Решение по делу № 2а-1674/2019 ~ М-473/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

г.Махачкала 22 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания Омаровой М.К., с участием представителя административного истца ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» по доверенности Магомедова Г.А., представителя ГИТ в РД по доверенности Залимханова А.Ш.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» к ГИТ в РД о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в РД о назначении административного наказания № от 23 января 2019 г.; № от 23 января 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Махачкала 04 февраля 2019 года административное исковое заявление ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» принято к производству и возбуждено производство по делу.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу ч. 5 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Как следует из заявленных ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» требований, истец просит признать незаконным и отменить постановления Государственной инспекции труда в РД о назначении административного наказания №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ.

При этом осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Установленный положениями КоАП РФ порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть подменен иным порядком, в том числе предусмотренным нормами Кодекса административного судопроизводства РФ.

По мнению суда, заявленные ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» требования, не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке установленным КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь с ч. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ГБУ РД «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в МО «город Махачкала» к ГИТ в РД о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в РД о назначении административного наказания № от 23 января 2019 г.; №№ от 23 января 2019 г..

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Шуаев Д.А.