Решение по делу № 1-277/2016 от 01.06.2016

Дело № 1- 277 /16 г.

Общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 07 декабря 2016 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого Беляева И.Ю.,

защитника Меркушевой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, осужденного:

- приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев И.Ю. обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в одной из комнат <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Беляевым И.Ю. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой они начали обоюдно оскорблять друг друга, в результате чего, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к ФИО6 у Беляева И.Ю. возник умысел на причинение смерти ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Беляев И.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к лежащему на кровати в одной из комнат указанного дома ФИО6, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО6 сдавил шею последнего, после чего, продолжая осуществлять сдавление шеи КозловаО.И., то есть, осуществляя травматическое воздействие на переднюю, поверхность шеи ФИО6, вызвав у него механическую асфиксию, удерживал ФИО6 до момента пока последний не перестал подавать признаки жизни, причинив ФИО6 тупую травму шеи – перелом перстневидного хряща.

В результате указанных умышленных действий Беляева И.Ю., смерть потерпевшего ФИО6, наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от механической асфиксии в результате тупой травмы шеи – перелома перстневидного хряща, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Судом приводится описание доказательств и их оценка.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства произошедшего, являются допустимыми, относимыми, вина Беляева И.Ю. не смотря на отрицание её подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1УК РФ установлена судом в полном объеме.

Из представленных суду доказательств, следует, что именно БеляевИ.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Собранные по делу и представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу и вынесении приговора. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Непризнание подсудимым Беляевым И.Ю. своей вины суд относит к тактике защиты и праву подсудимого признания, либо непризнания своей вины.

Судом установлено, что Беляев И.Ю. не обращался в правоохранительные органы с заявлением об убийстве ФИО6, не сообщал о том, что по его мнению, это сделала ФИО16, а обратился с заявлениями, в которых указывал, что ему сообщила ФИО16 об убийстве ею Козлова лишь ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО9 сообщила в ходе допросов о том, что ФИО6 убил Беляев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и указала на то направление, в котором Беляев вывез и сжег кровать, матрас, одеяло, покрывало и избавился от трупа со слов Беляева. Впоследствии следствием обнаружено кострище, факт сжигания Беляевым И.Ю. имущества подтвержден свидетелем ФИО12 и ФИО11.Показания свидетеля Платоновй явились предметом исследования судебно-психологической экспертизы, которой исследовалась видеозапись допроса ФИО7. Выводы экспертизы свидетельствуют об отсутствии признаков оказываемого на нее давления, принуждения, внушения, которые могут свидетельствовать о недобровольности либо несамостоятельности дачи ею показаний. В речевом поведении также не усмотрено признаков заученности, фантазирования, скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений ( т.2 л.д. 131-139) Показания Беляева И.Ю. в судебном заседании в той части, что ДД.ММ.ГГГГ в дом приехала ФИО16, они распивали спиртное, а когда он в 22 часа того же дня вернулся, то ФИО16 сообщила тому, что она кажется убила Козлова и он, Беляев И.Ю. тем же вечером, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов убежал из дома у несколько дней не появлялся там, посещал знакомых, гулял по берегу реки и переплывал ее, а вернулся вместе с ФИО16 в <адрес> опровергается как установленными судом обстоятельствами произошедшего, так и показаниями свидетелей по данному делу ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО16. Суд полагает, что показания Беляева И.Ю., отрицающего факт убийства ФИО6 и сокрытие его трупа, а также избавление от имущества, сохраняющего следы преступления, даны Беляевым И.Ю. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и относится к ним критически.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Как смягчающее наказание Беляева И.Ю. обстоятельство суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого БеляеваИ.Ю., суд не усматривает.

Судом установлены данные о личности подсудимого БеляеваИ.Ю., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ДД.ММ.ГГГГ осужден Коломенским городским судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ, к девяти годам шести месяцам лишения свободы, с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима., привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляев И.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и проведенного обследования, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного или иного психического расстройства (его действия были целенаправленными, память не нарушена), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено.(том 2 л.д. 114-116).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому БеляевуИ.Ю. суд, с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании, в соответствии с целями наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить подсудимому Беляеву И.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, 62 ч.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным подсудимому не назначать.

С учетом того, что Беляев И.Ю. осужден Коломенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначит по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначении Беляеву И.Ю. вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимому Беляеву И.Ю., надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу потерпевшими ФИО3 и ФИО1 заявлены гражданские иск о возмещении материального и морального вреда, связанного с расходами на погребение и физических и нравственных страданий от потери близкого родственника – отца. В возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму №, в возмещение морального вреда – № рублей, а потерпевшей ФИО1 – в возмещение морального вреда на № рублей. Подсудимым Беляевым И.Ю. данные гражданские иски не признаны в связи с непризнанием своей вины. Суд полагает данные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, так как они обоснованы и подтверждены документально, кроме того, суд полагает что сумма морального вреда отражает понесенные потерпевшими физические и нравственные страдания от потери отца, является соразмерной и объективной.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 16.02. 2015 года в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год окончательно назначить Беляеву Игорю Юрьевичу наказание в виде 12 (Двенадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не менять места жительства по адресу: <адрес> без уведомления органов, контролирующих отбывания наказания в виде ограничения свободы

- 2(Два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации

- установить ограничения Беляеву И.Ю. на выезд за пределы территории Коломенского муниципального района <адрес>

- в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться по месту регистрации: <адрес>

Меру пресечения Беляеву И.Ю. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ № года

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева

<адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе.