Решение по делу № 2-2233/2017 ~ М-1905/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2233/2017                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    07 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

с участием

представителя истцов – Крестьянинова С.С., действующего на основании доверенностей,

представителей ответчика – Дубравиной А.В., действующей на основании доверенности № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Абдуллина И.Х., Большакова Е.В., Гайнутдинова Д.Ф., Гайнутдинова А.М., Иванова С.В., Кузнецова Н.Д., Литвинова О.А., Мавлина М.Н., Мисюрева С.В., Патрушева Н.Л., Перминова Д.Ю., Петряшина С.Н., Прокопец Д.М., Пушкарева А.А., Разина А.В., Сафиулина С.И., Ситникова С.А., Спицына А.В., Сурду Ю.Л., Суханова И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкалий-Ремонт» о признании недействительными результатов плановой специальной оценки условий труда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истцы Абуллин И.Х., Большаков Е.В., Гайнутдинов Д.Ф., Гайнутдинов А.М., Иванов С.В., Кузнецов Н.Д., Литвинов О.А., Мавлин М.Н., Мисюрев С.В., Патрушев Н.Л., Перминов Д.Ю., Петряшин С.Н., Прокопец Д.М., Пушкарев А.А., Разин А.В., Сафиулин С.И., Ситников С.А., Спицын А.В., Сурду Ю.Л., Суханов И.Е. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Уралкалий-Ремонт» о признании недействительными результатов плановой специальной оценки условий труда, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что на протяжении длительного периода занимали различные должности, дающие право в назначении трудовой пенсии в порядке п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Специальности «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей» входят в Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. Карты аттестации рабочих мест по условиям труда № утвержденные комиссией <дата> по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», подтверждает класс условий труда 3.1 и 3.2, что является вредным классом условий труда. <дата> была утверждена проведенная специальная оценка условий труда в ООО «Уралкалий–Ремонт». По ее итогам у работников по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», стал класс условий труда 2,0, который является допустимым, и по которому истцы лишились права на получение льготного стажа, дающий право на досрочный выход на пенсию за работу в подземных условиях. В адрес уполномоченного по правам человека в <адрес> было направлено коллективное обращение от сотрудников ООО «Уралкалий–Ремонт» с жалобой на нарушение их трудовых прав в указанной части. Государственная инспекция труда в <адрес> признала, что ООО «Уралкалий-Ремонт» осуществил специальную оценку условий труда с нарушением трудового законодательства и предприятию было выдано предписание в срок до <дата> провести внеплановую специальную оценку условий труда с учетом устранения нарушений, допущенных при первоначальном ее проведении. <дата> была утверждена внеплановая специальная оценка условий труда, в результате которой работникам по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», был утвержден класс условий труда 3.1, что подтверждает наличие вредных факторов, и соответственно возвращает истцам право на льготный пенсионный стаж и право на досрочный выход на пенсию. Истцы просят признать результаты плановой специальной оценки условий труда за период с <дата> по <дата> недействительными, распространить действия результатов карты аттестации рабочих мест № от <дата> на спорный период в отношении истцов, возложить на ответчика обязанность направить в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края отчеты: откорректированный перечень льготных профессий в части специальностей «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей» и индивидуальные сведения на Абуллина И.Х., Большакова Е.В., Гайнутдинова Д.Ф., Гайнутдинова А.М., Иванова С.В., Кузнецова Н.Д., Литвинова О.А., Мавлина М.Н., Мисюрева С.В., Патрушева Н.Л., Перминова Д.Ю., Петряшина С.Н., Прокопец Д.М., Пушкарева А.А., Разина А.В., Сафиулина С.И., Ситникова С.А., Спицына А.В., Сурду Ю.Л., Суханова И.Е. за спорный период.

Истцы Абуллин И.Х., Большаков Е.В., Гайнутдинов Д.Ф., Гайнутдинов А.М., Иванов С.В., Кузнецов Н.Д., Литвинов О.А., Мавлин М.Н., Мисюрев С.В., Патрушев Н.Л., Перминов Д.Ю., Петряшин С.Н., Прокопец Д.М., Пушкарев А.А., Разин А.В., Сафиулин С.И., Ситников С.А., Спицын А.В., Сурду Ю.Л., Суханов И.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов – Крестьянинов С.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования истцов к ООО «Уралкалий-Ремонт» поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Уралкалий-Ремонт» - Дубравина А.В., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, главный специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы Петрова О.А., действующая на основании доверенности от <дата> представила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда, в зависимости от представленных доказательств.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения.

Суд считает возможным принять признание иска ООО «Уралкалий-Ремонт» в лице представителя Дубравиной А.В., действующей на основании доверенности, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░