Решение от 22.06.2016 по делу № 2-137/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-137/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края                 22 июня 2016 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к администрации Апачинского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Кострюкова В.В. задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 77154 рубля 32 копейки.

Определением судьи 19 мая 2016 года по ходатайству представителя истца Кокориной А.М. произведена замена ненадлежащего ответчика Кострюкова В.В. на надлежащего ответчика – администрацию Апачинского сельского поселения.

Представитель истца АО «Камчатэнергосервис» при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился (л.д. 119).

Ответчик администрация Апачинского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д. 120).

Третье лицо ООО «Апача-Жилсервис» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило (л.д. 118).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают.

На основании п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений, экономического содержания спора, его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) нарушает права, поставляющего данные услуги юридического лица, являющегося коммерческой организацией, в сфере экономической деятельности. Применительно к деятельности администрации Усть-Большерецкого муниципального района, ее экономическая деятельность в данном случае направлена на достижение целей восстановления и поддержания на надлежащем уровне имущества муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░