РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Скрипка В.Г. к ООО НМП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Скрипка В.Г. к ООО НМП «...» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Скрипка В.Г. работает в ООО НМП «...» в должности .... Согласно справке представленной ответчиком задолженность по заработной плате перед ним составляет 2355 рублей 00 коп. Выплата причитающихся работнику денежных сумм ответчиком не производится. Просил взыскать с ответчика в пользу Скрипка В.Г. задолженность по заработной плате в указанной сумме.

Помощник прокурора Горбатько И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, поддержал доводы, изложенные в иске.

Истец Скрипка В.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела, Скрипка В.Г. работает с чч.мм.гг. г. в ООО НМП «...» в должности ....

Согласно справке ООО НМП «...» задолженность по заработной плате Скрипка В.Г. за период с чч.мм.гг. г. по чч.мм.гг. г. составляет 2355, 00 руб.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136, ст. 149 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая, что задолженность по заработной плате в сумме 2355,00 рублей до настоящего времени истцу не выплачена, требования Прокурора г. Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2355 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-1105/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура в инт. Скрипка Виктора Григорьевича
Ответчики
ООО НМП "Южтехмонтаж"
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
20.01.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2010Передача материалов судье
22.01.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2010Судебное заседание
21.04.2010Дело оформлено
21.04.2010Дело сдано в канцелярию
01.09.2010Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее