Решение по делу № 33а-1080/2016 от 03.11.2016

Дело                                                             Председательствующий – ФИО13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей                                 – ФИО24 и ФИО18,

при секретаре ФИО15

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>

по апелляционной жалобе административных истцов на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО11 (всего 7 человек) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение УВМ МВД по <адрес> об отказе в продлении им срока действия статуса вынужденного переселенца, признать причину пропуска срока для обращения с заявлением о продлении срока действия названного статуса уважительной, обязать продлить указанный срок и включить их в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что в результате военных действий в Чеченской Республике покинули место постоянного проживания и временно обосновался в <адрес>. Миграционной службой по месту пребывания им был предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого своевременно продлевался, а в последний раз продлен ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ миграционной службой им отказано в продлении срока действия статуса в связи с несвоевременным обращением. Указывая на то, что у них имеются препятствия в обустройстве на новом месте жительства, компенсационные выплаты за утраченное жилье они не получали, а несвоевременное обращение с заявлением о продлении статуса обуславливаются различными обстоятельствами, просили удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО3 З. поддержала заявленные требования.

Представители МВД по <адрес> ФИО16 и ФИО17 возражали против удовлетворения заявленных требований по причине пропуска срока обращения с заявлением о продлении статуса.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административные истцы ставят вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылаются на то, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса о своевременном обращении с заявлением о продлении срока действия статуса и не принял доводы, обосновывающие пропуск срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО3 З., поддержавшей доводы жалобы, представителя МВД по <адрес> ФИО16, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I «О вынужденных переселенцах» (далее – Закон) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 указанного Закона лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п. 4 ст. 5 названного Закона.

Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденным Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 218, установлено, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца: лицо, признанное вынужденным переселенцем, не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление, к которому прилагаются документы: заявление о продлении срока действия статуса, заявление о согласии на обработку персональных данных, удостоверение вынужденного переселенца.

Срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается: при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца; в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения (п. 22).

Согласно п. 54 Административного регламента заявление о продлении срока действия статуса, поданное заявителем после истечения срока предоставления статуса, рассматривается по существу при наличии уважительных причин несвоевременного обращения.

Из материалов дела следует, что административный истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, последний раз срок действия статуса согласно удостоверениям вынужденного переселенца продлен ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным истцам отказано в продлении срока действия статуса в связи с тем, что заявление о продлении подано после истечения срока предоставления статуса.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административные истцы не представили доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обращения в УФМС России по <адрес> с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, истекшего в 2004 г., а представленные медицинские документы в качестве доказательств уважительности причины пропуска срока не охватывают весь период.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                        ФИО18

33а-1080/2016

Категория:
Административные
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Евлоева Хава Закарьяновна, Евлоева Халимат Закарьяновна, Евлоева Аминат Закарьяновна, Евлоев Саидахмед Закарьяевич, Евлоев Саид-Хусейн Закарьяевич, Евлоев Хусен Закарьянович, Евлоев Юсуп Закарьяевич, Евлоев Хасан Закарьянович
Ответчики
МВД по РИ
Суд
Верховный Суд Республики Ингушетия
Судья
Дзаитов Масса Мухтарович
07.11.2016[Адм.] Передача дела судье
08.12.2016[Адм.] Судебное заседание
15.12.2016[Адм.] Судебное заседание
20.12.2016[Адм.] Судебное заседание
28.12.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017[Адм.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее