РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Савицкой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные Карты» к Мирвода О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Мирвода О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором №... от 22 августа 2012 года ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов. (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 октября 2015 года составила 217552 рубля 85 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 58 296 рублей 40 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51 968 рублей 59 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 8832 рублей 96 копеек, штрафов в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 5 954 рублей 90 копеек (процент от суммы задолженности). На основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Мирвода О.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные системы» сумму задолженности в размере 127 552 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 751 рубля 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мирвода О.В. в суд не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства суд не располагал.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд или направив своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2012 года между МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименованный в АО «БИНБАНК кредитные карты») и Мирвода О.В. заключен кредитный договор № ...
Согласно указанному договору Мирвода О.В. выдана кредитная карта под 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты являлся договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов предоставления банковских услуг.
За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом, держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1 Условий). Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом) предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2 Условий).
Порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям (минимальный платеж) состоит из 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.
Срок внесения минимального ежемесячного платежа определен до 25-числа месяца, следующего за отчетным. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа состоит из: пеня (1) = базовая процентная ставка по договору/30 – начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня (2) =1% от общей сумы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 рублей.
Из анкеты-заявления усматривается, что Мирвода О.В. с существенными условиями договора о предоставлении кредита был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью под анкетой-заявлением. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако в нарушение взятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора Мирвода О.В. не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 октября 2015 года составила 217552 рубля 85 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 58 296 рублей 40 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51 968 рублей 59 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 8832 рублей 96 копеек, штрафов в размере 2 500 рублей (фиксированная часть) и 5 954 рублей 90 копеек (процент от суммы задолженности).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ею не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 751 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 552 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3751 ░░░░░ 05 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.