Решение по делу № 1-479/2010 от 15.10.2010

Дело № 1-479/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 01 декабря 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А.,

защитника Шлыкова П.Л., предоставившего удостоверение № 2214, ордер № 092029,

подсудимого Бондюгова С.Ю.,

потерпевших ГДН, БВА,

при секретаре Романовой К.А., Кыласовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОНДЮГОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут БВА и ГДН являясь старшими сержантами милиции, сотрудниками полка патрульно-постовой службы милиции УВД по <адрес>, то есть представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на своих маршрутах, патрулируя <адрес>. В вышеуказанное время около <адрес> к БВА и ГДН обратилась жительница указанного дома НВА, которая сообщила, что ее сосед по подъезду Бондюгов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, громко стучит в двери и ругается, нарушая общественный порядок. БВА и ГДН исполняя свои должностные обязанности, зашли в подъезд № 6 вышеуказанного дома с целью проверки информации и пресечения административного правонарушения. Бондюгов С.Ю., находясь в подъезде за входной дверью, осознавая, что БВА и ГДН являются сотрудниками милиции, умышленно с силой распахнул входную деревянную дверь подъезда, ударив ГДН по правому плечу и правой руке, отчего последний ударился о стену, испытывая физическую боль. Затем Бондюгов С.Ю. умышленно нанес ГДН один удар рукой по голове в область затылка, и два удара руками по рукам последнего, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Для пресечения действий Бондюгова С.Ю., БВА, применил физическую силу и боевые приемы борьбы. Бондюгов С.Ю., действуя умышленно, оказал активное сопротивление, применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, нанес БВА один удар рукой в область грудной клетки.

Для пресечения действий Бондюгова С.Ю., ГДН применил физическую силу и боевые приемы борьбы.

Бондюгов С.Ю. осознавая, что БВА и ГДН являются сотрудниками милиции и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес БВА и ГДН множественные удары локтями рук в область живота и грудной клетки, а также умышленно толкал их своим телом, причиняя при этом физическую боль.

Действия Бондюгова С.Ю. были пресечены, после применения в отношении него специального средства - наручников.

В результате умышленных действий Бондюгова С.Ю. БВА были причинены телесные повреждения механического происхождения в виде ссадин на грудной клетке и плечах, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и как вред здоровью не квалифицируются. ГДН были причинены телесные повреждения механического происхождения в виде ссадин на грудной клетке, верхних и правой нижней конечностях, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Бондюгов С.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой с работы, позвонил в домофон, приемный сын ответил, что мама не разрешает открывать ему дверь, у подъезда он находился 10 минут, в это время из подъезда вышел малознакомый Т на его вопрос, что он тут делает, тот не прореагировал и ушел. Около подъезда находилась НВА, он зашел в подъезд, поднялся на 4 этаж к квартире, домой его не впустили, вновь спустился к подъезду, где услышал, что НВА на улице с кем- то разговаривает, он подумал, что это вернулся Т решил подождать его в подъезде, спрятался за деревянную дверь, железная дверь открылась, в подъезд прошли, он открыл вторую деревянную дверь, силы не применял, схватил мужчину за руки, понял, что сотрудник милиции и сразу отпустил, они сразу стали закручивать ему руки, задерживать его, он пытался выяснить, за что, его начали пинать, в подъезд зашел ФСП, также сотрудник милиции, проживающий в следующем подъезде их дома, они втроем надели ему наручники, повалили на пол, он не сопротивлялся, спокойно прошел к машине, был отправлен в медвытрезвитель, утром отпустили, в травмпункт он не обращался, так как работает по контракту, не хотелось отпрашиваться, следы побоев у него остались. Сотрудников милиции он не ударял, только держал за руки, вину признает частично, угроз в их адрес не высказывал, сопротивления не оказывал, наоборот ему были причинены побои. С исковыми требованиями он не согласен, его зарплата составляет 12000 рублей, он женат, зарплата у жены 10000 рублей, воспитывают двух детей жены от предыдущих браков, дети относятся к нему как к родному отцу, также у него есть свой ребенок, которому он помогает материально.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ГДН в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов он и БВА находились на маршруте патрулирования по <адрес> и <адрес>, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудника милиции с соответствующими знаками различия. Проходя вечером мимо подъезда <адрес>, к ним за помощью обратилась пожилая женщина, которая пояснила, что в подъезде на четвертом этаже находиться пьяный мужчина, который стучит в двери и мешает отдыху жильцов дома. Они приняли решение проверить информацию. Женщина открыла им дверь подъезда. Первым вошел БВА, он шел за ним на расстоянии двух – трех шагов. Сразу же за входной металлической дверью на расстоянии метра расположена деревянная дверь, которая была распахнута и прислонена к стене, проходя мимо деревянной двери, его вдруг резко с силой ударили дверью по правому плечу и руке, отчего он отлетел и ударился о противоположную стену и испытал сильную физическую боль, затем был нанесен удар в область затылка, он присел, закрыл голову руками, затем последовало еще несколько ударов. Обернувшись, увидел мужчину, началась борьба, БВА оттаскивал от него мужчину. БВА тянул Бондюгова за правую руку и пытался завести ее за спину, но у него не получалось. Он же схватил Бондюгова за левую руку, крикнул ложись, последний стал толкать их на стены, пытался вырваться, ударил БВА локтем в живот и грудной клетке. В момент, когда Бондюгов толкал их на стены, они с БВА ударялись о стены локтями и плечами, отчего испытывали физическую боль. Борьба продолжалась около трех-четырех минут, после чего им с БВА удалось прижать Бондюгова к полу и загнуть руки за спину, после чего надеть наручники. В подъезд зашел ФСП, который помог в удержании Бондюгова. Через 7-8 минут приехал патруль. К их приезду Бондюгов успокоился, самостоятельно встал и прошел без сопротивления в машину, после чего был доставлен в медвытрезвитель. Он и БВА в травмпункте зафиксировали телесные повреждения, написали рапорт. Пожилая женщина и молодой человек наблюдали за происходящим, они обращались за помощью к молодому человеку, он отказался. Пожилая женщина ( Н прошла с ними в опорный пункт, где написала объяснения.

За причиненный моральный вред, просит взыскать с Бондюгова С.Ю. 50000 рублей, так как подорван его авторитет как сотрудника милиции, он испытывал физические и нравственные страдания.

Потерпевший БВА в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ГДН находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования по <адрес> и <адрес> в форменном обмундировании сотрудника милиции с соответствующими знаками различия. У Громика с собой были спецсредства: палка резиновая, наручники, у него было табельное оружие – пистолет ПМ. Около 22 часов 30 минут они патрулировали <адрес>, где около <адрес> 6-го подъезда к ним обратилась пожилая женщина за помощью, пояснила, что в подъезде на четвертом этаже находится пьяный мужчина (Бондюгов), последний стучит в двери, мешает отдыху жильцом дома. Также они увидели, что на балконе четвертого этажа стоит женщина. НВА открыла дверь подъезда, первым вошел он, за ним на расстоянии двух-трех шагов шел ГДН. За входной металлической дверью на расстоянии метра располагалась вторая деревянная дверь, которая была распахнута, вдруг он услышал сильный хлопок, обернувшись, увидел, что ГДН отлетел от двери и ударился о противоположную стену подъезда, в этот момент к нему подбежал Бондюгов и нанес удар кулаком по затылку, отчего ГДН согнулся и закрыл голову руками, после чего Бондюгов нанес ГДН еще два удара кулаком по затылку. Он схватил Бондюгова за правое плечо и отдернул в сторону, попытался загнуть руки за спину, но не получалось, поскольку Бондюгов был намного сильнее их, сопротивлялся, кричал в грубой форме, что «они только и умеют вязать», ударил его в грудь локтем правой руки, которую он попытался завести ему за спину. От удара он испытал физическую боль. Затем ГДН схватил Бондюгова за левую руку и попытался удержать ее. Бондюгов стал раскачиваться из стороны в сторону, тем самым стал толкать их на стены и ударять их своим корпусом, прижимая к стене. Он и ГДН ударялись о стены локтями и плечами, отчего также испытывали физическую боль. Бондюгов ударял как его, так и ГДН локтями по животу и грудной клетке, при этом нанес каждому по два – три удара локтем. Борьба продолжалась около трех – четырех минут, после чего ему и ГДН удалось произвести загиб руки Бондюгова за спину и надеть на руки последнего наручники, в какой- то момент им помог ФСП. Кроме наручников к Бондюгову какие-либо другие спецсредства не применялись, удары ему не наносились. После чего, Бондюгова повалили на пол. По рации был вызван автопатруль. Через 7-8 минут прибыла патрульная машина Бондюгов к тому времени успокоился, самостоятельно встал, после чего был доставлен в медвытрезвитель. Он и ГДН в травмпункте зафиксировали свои телесные повреждения, на имя руководства написали рапорта, также пожилая женщина – НВА написала объяснения.

За причиненные физические и нравственные страдания, за унижение его как сотрудника милициион просит взыскать с Бондюгова С.Ю. моральный вред в размере 50000 рублей, в органах он работает 5 лет, на него никто не нападал, на тот период его супруга находилась в положении, волновалась за него.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего САВ В ходе предварительного следствия он пояснял, что работает в должности командира <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов в состав пешего патруля заступили на службу БВА и ГДН, которым было установлен маршрут патрулирования в <адрес>. Все сотрудники были экипированы, то есть находились в форменном обмундировании. После 23 часов, в ходе подведения итогов патрулирования от БВА и ГДН поступили рапорта, что около 22 часов 30 минут во время патрулирования по адресу <адрес> на них напал мужчина (Бондюгов), который видел, что они являются сотрудниками милиции беспричинно нанес им удары руками по различным частям тела, чем причинил им физическую боль, после чего они обратились в травмпункт, где зафиксировали побои. По его мнению, действия Бондюгова подрывают авторитет органов внутренних дел (л.д.91-92)

Свидетель НВА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-19 часов она вышла на улицу, похлопать коврик, где увидела Бондюгова, который зашел в подъезд, она подошла к подъезду, но заходить не стала, посоветовала соседу ТАМ также не заходить, так как в подъезде была какая- то драка, кто- то «барахтался», перед этим жена Бондюгова – Р спрашивала у проходившего милиционера ФСП, проживающего в соседнем подъезде, номер телефона милиции. К подъезду подошли сотрудники милиции, попросили ее открыть дверь, зашли в подъезд, затем она впустила в подъезд ФСП, видела, как сотрудники милиции борются с Бондюговым, хотели надеть на него наручники, а он сопротивлялся, дверь закрылась, слышала шум в подъезде, это продолжалось в течение 15-20 минут. С Бондюговым проживает в одном подъезде, он ей ничего плохого не делал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля НВА, в ходе предварительного следствия она поясняла. В момент ее нахождения на улице, на балкон вышла супруга Бондюгова, спросила у нее, как вызвать сотрудников милиции, при этом пояснила, что ее Бондюгов сильно стучится в дверь, она боится. К дому подъехал ФСП, который проживает в соседнем подъезде на 4 этаже и работает в милиции. ФСП назвал БРВ номер телефона, после чего он ушел. В подъезде, она слышала звуки ударов в дверь и голос мужчины, который громко ругался. Через некоторое время к подъезду подошли два сотрудника милиции в форменном обмундировании, которым она пояснила, что на четвертом этаже хулиганит жилец ее подъезда. Она открыла сотрудникам милиции входную дверь в подъезд, деревянная дверь была открыта и прижата к стене. Первым в подъезд зашел сотрудник милиции, который пониже ростом БВА, вслед за ним зашел второй сотрудник милиции ГДН, когда он стал проходить мимо деревянной двери, она резко распахнулась и ударила ГДН, отчего тот ударился о стену. Из-за двери выскочил Бондюгов, который налетел на ГДН, прижал его к стене и стал наносить ему удары руками по голове, при этом нанес ему более двух ударов. При нанесении ударов Бондюгов громко выражался нецензурной бранью. В это время к Бондюгову подбежал БВА, который схватил Бондюгова за руку и стал отводить ее в сторону. Между Бондюговым, ГДН и БВА завязалась борьба, последние пресекали действия Бондюгова, последний оказывал сопротивление, толкал БВА и ГДН на стены. Кто-то из сотрудников милиции достал наручники и стал надевать их Бондюгова на руки, последний продолжал сопротивляться, в это время пришел ФСП, который помог задержать Бондюгова, уложить на ступеньки, ведущие на первый этаж. Она не видела, чтобы ГДН, БВА и ФСП наносили Бондюгову удары. Через некоторое время приехала автомашина сотрудников милиции и Бондюгова увезли. На лице Бондюгова не видела каких-либо синяков, ссадин. После чего, ГДН и БВА пригласили ее на опорный пункт милиции, где взяли с нее объяснение, показали ей телесные повреждения, у ГДН и БВА на теле в области грудной клетки были ссадины. (л.д. 102-104)

Свидетель ТАМ в судебном заседании пояснил, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, у подъезда дома встретил соседку по подъезду – НВА, которая сказала, что вызвали милицию, в подъезде Бондюгов, заходить в подъезд не нужно, « Серега « пьяный буянит, он видел, как в подъезд зашли сотрудники милиции, дверь им открывала НВА. В это время на балконе стояла жена Бондюгова – Р Двое сотрудников милиции, которые находились в форменном обмундировании, после разговора с НВА прошли в подъезд, за второй дверью стоял Бондюгов, он мог слышать разговор между милиционерами и НВА, неожиданно он толкнул деревянную дверь, сотрудников милиции ударило дверью, отчего они упали, слетели кепки, Бондюгов спросил, что пришли сюда, что надо. Более он ничего не видел, так как железная дверь захлопнулась. Через некоторое время выходил один из сотрудников милиции, обращался к нему, чтобы он помог с Бондюговым, но он отказался, после чего к ним на помощь пришел ФСП, дверь открылась он видел, что сотрудники милиции пытаются удерживать Бондюгова на полу, пытаясь завести руки за спину. Спустя некоторое время к подъезду подъехала автомашина сотрудников милиции, из подъезда вывели Бондюгова, его одежда, как одежда сотрудников милиции была в пыли, у Бондюгова видел царапину, телесных повреждений у сотрудником милиции не видел.

Свидетель ФСП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел на балкон, где увидел, на улице у соседнего подъезда НВА, которая громко кричала о помощи, так как хулиган напал на милиционеров, рядом с ней стоял молодой человек. Он вышел на улицу, НВА ключом открыла ему дверь подъезда, он увидел сотрудников <данные изъяты> по <адрес> БВА и ГДН, которые пытаются завести лежащему на ступеньках лестничного марша мужчине (Бондюгову) вторую руку за спину, чтобы одеть наручники, на одной руке наручники были уже надеты, последний оказывал им сопротивление, прижимая руку к груди, втроем они одели Бондюгову наручники. Пожилая женщина и молодой мужчина, находившиеся перед подъездом видели происходящие. ГДН вызвал экипаж милиции. По голосу Бондюгова было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехала автомашина сотрудников милиции составе милиционеров, Бондюгова посадили в машину и увезли. Со слов ГДН и БВА ему стало известно, что по просьбе НВА они зашли в подъезд <адрес>, где Бондюгов ударил дверью ГДН и прижал его к стене, после чего начал их избивать. На лице у ГДН было покраснение, у БВА на руках были ссадины, одежда была в пыли. Его квартира имеет общую стенку с Бондюговыми, он часто слышит шум и ссоры в квартире, знает, что Бондюгов имел приводы в милицию.

Свидетель БРВ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Бондюгов С.Ю. ушел на работу в ночную смену. Она с подругой СЕР вернулась домой. Она милицию не вызывала. НВА ей сообщила, что внизу под балконом ходит Бондюгов, а к ней должен был заехать знакомый, она на всякий случай спросила номер телефона милиции у ФСП. Бондюгов не пытался зайти домой, в дверь не стучал, он потерял ключи, поэтому она не хотела его пускать домой. Через некоторое время она видела с балкона, что приехала автомашина сотрудников милиции, Бондюгова вывели из подъезда, посадили в автомобиль и увезли.

В связи с противоречиями были оглашены показания БРВ В ходе предварительного следствия она пояснила, что находится в браке с Бондюговым, отношения хорошие, не чаще одного раза в 6 месяцев они ругаются в основном из-за употребления Бондюговым спиртного. В июле также поругались, он ушел на работу в ночную смену, она вернулась домой с работы вместе с подругой СЕР, вслед за ней пришел ее сожитель Т на сотовый телефон позвонил Бондюгов и они снова на бытовой почве поругались, Т через некоторое время ушел, через некоторое время раздался звонок в квартиру, подошла к двери и сказала Бондюгову, что не пустит его в квартиру и отошла от дверей, после чего с СЕР вышли на балкон. Увидела у подъезда соседку НВА, которая сообщила, что Бондюгов находится в подъезде, к дому подъехал ФСП, зная, что он работает в милиции, спросила у него номер телефона, так как знала, что Бондюгов может устроить скандал. Через некоторое время увидела, что мимо дома проходят сотрудники милиции, предположила, что за Бондюговым, после чего от подъезда выбежала НВА и сообщила, что сотрудники милиции не могут справиться с Бондюговым, после чего приехала патрульная машина и Бондюгова увезли. На следующей день видела у него, что на щеке содрана кожа, на руках следы от наручников, он пояснил, что поругался с сотрудниками милиции.( л.д.106)

После оглашения показаний БРВ их подтвердила, пояснила, что мужа жалко, первоначально Бондюгов через дверь разговаривал с сыном, затем с ней, домой его не пускала, так как он был пьяный, возможно Бондюгов приревновал ее к Т. На следующий день она видела у него синяки на ногах и ребрах.

Также вина подсудимого Бондюгова С.Ю. подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут Бондюгов С.Ю. находясь в подъезде № <адрес> умышленно нанес сотрудникам милиции <данные изъяты> по <адрес> ГДН и БВА множественные удары логтями, руками, при этом толках последних, ударяя о стены в подъезде. В действиях Бондюгова С.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ /л.д. 3/

- рапортом милиционера <данные изъяты> <адрес> БВА из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования, к нему обратилась жительница подъезда № дома, расположенного по адресу <адрес>, и пояснила, что на четвертом этаже хулиганит пьяный житель данного дома. Он вместе с ГДН направился в указанный подъезд, где внезапно данный гражданин, Бондюгов С.Ю., напал на ГДН и начал наносить удары кулаком по голове. При этом кричал на него нецензурной бранью. В этот момент он отдернул на себя Бондюгова, на что последний ударил его рукой в область спины. при задержании, Бондюгов С.Ю. оказывал активное сопротивление, применив к нему наручники, Бондюгов был уложен на пол, последний пытался вырваться и пинал сотрудников милиции, после чего был вызван автопатруль. Бондюгов С.Ю. был доставлен в медицинский вытрезвитель /л.д. 10/

- рапортом милиционера <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ГДН, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь вместе с БВА на маршруте патрулирования, во дворе <адрес>, к ним обратилась женщина, пояснила, что на одном из этажей данного дома хулиганит пьяный житель Бондюгов. В подъезде он почувствовал сильный удар в спину и отлетел на стену. Удары наносились по голове, сопровождались грубой нецензурной бранью. Затем подбежал БВА, отдернул Бондюгова в сторону. Он и БВА пытались надеть на него наручники, Бондюгов сопротивлялся. Уложив Бондюгова на пол и надев ему наручники был вызван автопатруль. Бондюгов пытался вырваться, последний был доставлен в медицинский вытрезвитель /л.д. 11/

- рапортом начальника дежурной смены от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в травмпункт ГП № обратился БВА, с диагнозом: ушибы, ссадины грудной клетки обоих плеч, при этом пояснил, что был избит ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на работе, ударил неизвестный /л,д. 14/

- рапортом начальника дежурной смены от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в травмпункт ГП № обратился ГДН, с диагнозом: ушибы, ссадины грудной клетки слева, логтевых суставов, правой кисти, правого голеностопного сустава, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на работе его ударил неизвестный /л.д. 15/

- протоколом устного заявления ГДН /л.д. 98/

- протоколом очной ставки между ГДН и Бондюговым С.Ю. В ходе очной ставки ГДН настаивал на свих показаниях. Бондюгов С.Ю. дал показания о том, что показания ГДН слышал, данные показания он не подтверждает. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Считает, что ГДН его оговаривает, причину оговора назвать не может. (л.д.87-88)

- протоколом устного заявления БВА /л.д. 95/

- протоколом очной ставки между БВА и Бондюговым С.Ю., в ходе которой БВА последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него и ГДН преступления. Бондюгов С.Ю. показания БВА, не подтвердил, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Считает, что БВА его оговаривает, причину оговора назвать не может (л.д.85-86).

- заключением эксперта № м/д, согласно которого, у ГДН имелись телесные повреждения механического происхождения- ссадины на грудной клетке верхних и правой нижней конечностях, которые, судя по характеру образовались от плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются /л.д. 48/

- заключением эксперта № м/д, согласно которого у БВА имелись телесные повреждения механического происхождения – ссадины на грудной клетке и плечах, которые судя по характеру, образовались от плотноскользящих (трения) воздействий тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется /л.д. 50/

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей.

Так из показаний потерпевших ГДН и БВА следует, что они являясь представителя власти, сотрудниками правоохранительных органов, исполняя свои должностные обязанности, находясь в наряде патрулирования по населенному пункту, проверяя информацию о гражданине, нарушающего общественный порядок, зашли в подъезд жилого дома, где в отношении них Бондюговым С.Ю.было применено насилие не опасное для жизни или здоровья, путем совершения активных физических действий в виде ударов. Потерпевшему ГДН Бондюговым С.Ю. был причинен удар дверью по плечу и правой руке, отчего он ударил о стену, удар в область затылка, два удара по рукам. БВА Бондюговым С.Ю. нанесен умышленный удар в область грудной клетки, затем Бондюгов С.Ю. оказывая активное сопротивление нанес потерпевшим множественные удары локтями в область живота и грудной клетки, толкал, от полученных ударов потерпевшие испытывали физическую боль, что подтверждается заключениями эксперта у ГДН имелись телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке, верхних и правой нижних конечностях, у БВА имелись ссадины на грудной клетке и плечах.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей. Так свидетель НВА в судебном заседании пояснила, что открывала дверь в подъезд сотрудникам милиции, они зашли в подъезд, одного ударило дверью, видела, что милиционеры борются с Бондюговым, они пытались надеть на него наручники, он сопротивлялся. Из ее оглашенных показаний, в связи с тем, что некоторые детали она забыла в силу состояния здоровья и возраста, НВА более детально конкретизировала обстоятельства, подтвердила показания, очевидцем которых являлась. Ее показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ТАМ, из которых следует, что он видел как деревянная дверь, за которой стоял Бондюгов неожиданно стукнула по спине милиционера, они упали, слетели милицейские кепки, один из сотрудников милиции обратился к нему за помощью, он отказался, так как проживает с Бондюговым в одном подъезде, им помог ФСП, через открытую дверь видел, что сотрудники милиции пытаются обезопасить Бондюгова, но у них не получается, перед этими событиями Бондюгов находясь в подъезде, мог слышать, что в подъезд заходят сотрудники милиции, после чего обращаясь конкретно к ним говорил, «что им нужно, зачем пришли».

Свидетель ФСП являясь очевидцем части событий, помог ГДН и БВА надеть наручники на Бондюгова, так как последний активно сопротивлялся, видел у потерпевших телесные повреждения, в результате примененного Бондюговым насилия.

Свидетель БРВ подтвердила тот факт, что не пускала мужа домой, интересовалась у ФСП, как можно вызвать сотрудников милиции, данные обстоятельства слышала, находившаяся у подъезда НВА. То обстоятельство, что часть показаний Бондюгова в судебном заседании изменила, в частности, что шума в подъезде не было, Бондюгов не стучался в дверь, суд расценивает как способ помочь подсудимому уйти от ответственности, учитывая родственные отношения.

Указанные установленные обстоятельства согласуются и с исследованными письменными доказательствами; протоколами очных ставок, где потерпевшие настаивали на своих показаниях, Бондюгов пояснял, что его оговаривают, не указывая причин. Рапортами начальника дежурной части, сотрудников милиции.

Судом выяснялись причины оговора Бондюгова со стороны потерпевших и свидетелей, было установлено, что неприязненных, конфликтных отношений у подсудимого ранее с указанными лицами не имелось.

Суд, считает версию подсудимого об ожидании им в подъезде Т надуманной, так как из показаний самого подсудимого следует, что он малознаком с Т, при встрече они не разговаривали, последний не обещал вернуться, ушел от подъезда, не реагируя на Бондюгова.

Бондюгов С.Ю. находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что в подъезд заходят сотрудники милиции, увидел их в форменном обмундировании, понимая, что они представляют интересы власти, исполняя свои должностные обязанности, их действия являются законными, проверяя информацию о нарушении общественного порядка, с целью прекратить законные действия БВА и ГДН, применил в отношении них насилие не опасное для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Бондюгова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бондюгова С.Ю. является <данные изъяты>, частичное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Бондюгов С.Ю. характеризуется только с положительной стороны, у нарколога, психиатра на учете не состоит, помещался в медвытрезвитель, ранее не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишение свободы, однако полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить условное осуждение с определением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований применения при назначении наказания правил ст. 64 УКРФ судом не усматривается.

Исковые требования потерпевших ГДН в размере 50000 рублей, БВА в размере 50000 рублей, подлежат удовлетворению, однако суд учитывает фактически причиненный моральный вред, его последствия, степень нравственных и физических страданий, а также имущественное положение подсудимого, его семьи и полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать БОНДЮГОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Бондюгова С.Ю. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности; периодически отмечаться в органе, осуществляющем контроль за осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондюгову Сергею Юрьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Взыскать с Бондюгова Сергея Юрьевича в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ГДН 20000 рублей, в пользу потерпевшего БВА 17000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий Т.А. Потравных