Решение по делу № 4/17-37/2015 от 03.03.2015

Дело № 4/17-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Конаково 10 марта 2015 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Новожилова Романа Владимировича о разъяснении постановления Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2015 года о замене штрафа, назначенного приговором суда другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

03 марта 2015 года в Конаковский городской суд поступило ходатайства Новожилова Р.В. о разъяснении постановления Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2015 года о замене штрафа, назначенного приговором Конаковского городского суда Тверской области другим видом наказания, а именно штраф в размере <данные изъяты> в доход государства заменен на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осуждённого. Осужденный просит разъяснить, может ли он отбывать наказание по основному месту работы <данные изъяты>

Изучив ходатайство Новожилова Р.В. судья не находит оснований для принятия её к рассмотрению.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2012 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией постановления. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Из представленных материалов следует, что Новожилов Р.В. осужден Конаковским городским судом Тверской области 12 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. К исполнению наказания самостоятельно не приступил, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 сентября 2013 года, другим видом наказания мотивируя тем, что осужденный Новожилов Р.В. не исполняет требования суда в добровольном порядке, отсутствует плата задолженности. Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2015 года штраф, назначенный приговором Конаковского городского суда Тверской области в размере <данные изъяты> в доход государства заменен на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осуждённого.

Кроме того, как усматривается из представленной осужденным Новожиловым Р.В. копии трудового договора Новожилова Р.В. с <данные изъяты>», договор заключен 06 июня 2014 года сроком до 31 декабря 2014 года. Таким образом, срок действия трудового договора истек 31 декабря 2014 года.

По смыслу приведённых выше норм, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора (постановления) сомнения и неясности, которые могут создавать какие-либо препятствия при их исполнении.

    При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Новожилова Романа Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2015 года о замене штрафа, назначенного приговором суда другим видом наказания, не подлежит рассмотрению судом.

    Суд разъясняет, что с ходатайством об определении отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный вправе обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного Новожилова Романа Владимировича о разъяснении возникших сомнений и неясностей при исполнении постановления Конаковского городского суда Тверской области от 22 января 2015 года о замене штрафа, назначенного приговором суда другим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян