Решение по делу № 2-74/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело 2-74/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>                            

Мировой судья  159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области  Морозова С.С.

 при секретаре судебного заседания <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЭП Голицыно» к Стрельцовой <ФИО2> Стрельцову <ФИО3> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЭП Голицыно» обратилось в суд с иском к Стрельцовой И.Е., Стрельцову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.   Свои требования истец мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являетсяСтрельцова И.Е. В данной квартире также зарегистрированы Стрельцов И.В.  и несовершеннолетние Стрельцов С.И.и Стрельцов А.И.  Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>

   Представитель истца - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против  вынесения  заочного решения  не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца.

Ответчики Стрельцова И.Е., Стрельцов И.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения  дела  извещены,  об уважительных  причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ,  дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>является Стрельцова И.Е., также в данной квартире зарегистрированы супруг Стрельцов И.В.  и несовершеннолетние дети Стрельцов С.И., 1994 года рождения и Стрельцов А.И., 2001 года рождения, что подтверждается справкой, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д. 4-6).

Согласно справке о начислениях  и платежах по лицевому счету ответчиков, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  <НОМЕР>.  коп. (л.д. 7).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд, оценивая в совокупности представленные  по делу доказательства, приходит к выводу, что иск ОАО «РЭП Голицыно» является законным и обоснованным.

Поскольку ответчики в нарушение ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ не исполнили обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым не выполнили свои договорные обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная задолженность погашена ими в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате госпошлины  в сумме <НОМЕР> (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчиков.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Стрельцовой <ФИО2> Стрельцова <ФИО3> в пользу ОАО «РЭП Голицыно» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме составляет  <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> а всего <НОМЕР>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств,  которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       С.С. Морозова