Решение по делу № 2-259/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-259/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                       Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми А.В. Федорович

            при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев 27 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, гражданское дело по иску Пунеговой Л.Ю.1 к Костиной Д.Н.2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

                       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ... рублей, оплату госпошлины в сумме ... руб.

                       Истец на иске настаивала, ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

                       Заслушав истца, изучив  материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу  о том,  что  требования  истца  подлежат  удовлетворению.

                       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                       В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                       В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором.

                       Судом установлено, что по расписке от <ДАТА2> Пунегова Л.Ю. передала в долг Костиной Д.Н.2 денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения оставшейся суммы за купленный диван со сроком возврата до 23.04.2012 года. То  есть, между сторонами был фактически заключен договор займа.

           Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства ответчиком  до настоящего времени истцу не возвращены. Поскольку условия договора нарушены, суд считает, что в пользу Пунеговой Л.Н. с Костиной Д.Н.2 следует взыскать сумму долга ... руб.

                      Подлежат также удовлетворению требования истца по возврату госпошлины в сумке ... руб., поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные ею расходы.

                      Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья

р е ш и л :

                      Исковые требования Пунеговой Л.Ю.1 удовлетворить.

                      Взыскать с Костиной Д.Н.2 в пользу Пунеговой Л.Ю.1 в счет возмещения долга ... руб., оплату госпошлины в сумме ... руб., и всего взыскать с ответчика в пользу истца ... руб.

                      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года

                      МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                                  А.В.ФЕДОРОВИЧ

...