Решение по делу № 2-56/2016 (2-883/2015;) от 03.12.2015

К делу № 2-56/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Жукова О.В., при секретаре Банниковой О.Н., с участием представителя истца Подрезовой Е.Н. – Алиповой Е.В. по доверенности, представителя третьего лица заместителя начальника территориального отдела № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Халтуриной О.Е. по доверенности, представителя третьего лица ЗАО «Агрофирма Дружба» Лотхова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезовой ФИО11 к муниципальному образованию Тбилисский район об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

Подрезова Е.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Селезнева ФИО12, проживавшая по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в аварийном состоянии (разрушение строительных конструкций и инженерного оборудования 87%) и земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю от 15 октября 1992 года.

Других наследников к имуществу умершей Селезневой П.Е. не имеется.

Её отец и наследодатель приходились сыном и матерью.

Истец указывает, что фактически приняла наследство своевременно, владеет и пользуется земельным участком по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Алипова Е.В. уточнила заявленные требования и в окончательном варианте просила суд установить факт родственных отношений между Селезневой П.Е. и Подрезовой Е.Н., признать наследника Подрезову Е.Н. принявшей наследство и признать за Подрезовой Е.Н. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, не взыскивать с ответчика государственную пошлину, а так же предоставить истцу отсрочку для оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик – администрация муниципального образования Тбилисский район, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. Однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель третьего лица заместителя начальника территориального отдела № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Халтурина О.Е. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ЗАО «Агрофирма Дружба» Лотхов А.А. относительно заявленных представителем истца уточненных требований не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из представленных документов следует, что Селезнева ФИО13 доводится заявителю Подрезовой Е.Н. бабушкой, поскольку её отец – Селезнев ФИО14 и бабушка Селезнева ФИО15 доводились друг другу матерью и сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 10).

Селезневой П.Е. принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю от 15 октября 1992 года, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти Селезневой П.Е. ДД.ММ.ГГГГ указанное наследственное имущество фактически приняла её внучка Подрезова Е.Н., что подтверждается общественной характеристикой, заверенной ведущим специалистом администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района от 03.09.2015 года (л.д. 21-22), согласно которой ухаживала за земельным участком из земель населенных пунктов площадью 2 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Подрезова Е.Н. является единственным наследником по закону после смерти Селезневой Е.Н.. Других наследников по закону либо по завещанию, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, не зарегистрировано, что подтверждено справкой нотариуса по наследственному дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Селезневой ФИО16.

Подрезова Е.Н. в установленный законом срок не подавала нотариусу заявления о принятии наследства, однако, как следует из представленных доказательств, после смерти своей бабушки Селезневой ФИО17 она приняла наследство фактически, до истечения шести месяцев, обрабатывала земельный участок, организовала её достойные похороны за счет собственных средств.

Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, истец вступила в наследственные права после смерти Селезневой П.Е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах установлен факт родственных отношений между наследником и наследодателем, подтвержден факт принятия наследства в установленный законом срок, в связи с чем признание права является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ, представитель истца при подаче иска заявляла ходатайство о предоставлении истцу отсрочки от оплаты государственной пошлины до окончания рассмотрении дел, а так же просил освободить ответчика от оплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей частично. На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из суммы иска, которая составляет 413 820 рублей 00 копеек в размер 7038 рублей с истца в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подрезовой ФИО18 к муниципальному образованию Тбилисский район об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что Селезнева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной бабушкой Подрезовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Установить факт принятия Подрезовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в установленный законом срок наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Селезневой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за Подрезовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Селезневой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Взыскать с Подрезовой ФИО25 в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 7 038 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий судья-/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков