Решение по делу № 1-314/2018 от 01.10.2018

    Дело № 1-314/18

Уголовное дело поступило в суд 01 октября 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи                                                                         Пименовой О.А.,

    при секретаре                                                                                                     Родионове О.М.,

    с участием:

    государственного обвинителя                                                                        Чернаковой Е.В.,

    адвоката                                                                          Герасимова В.И. на основании ордера,

    подсудимого

Жаркова Д. О., *

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жаркова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Жарков Д.О. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа, а также покушение на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Преступление **

**** до * у Жаркова Д.О., находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С1, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около * Жарков Д.О., находясь по адресу: ***, СНТ «*», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» *» об освобождении С1 в период с **** по **** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь возле жилого *** по ул. *** в ***, Жарков Д.О. незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С1, получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

Преступление **

**** *** у Жаркова Д.О., находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С2, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около 13 часов Жарков Д.О., находясь по адресу: ***, *», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» *» об освобождении С2 в период с **** по **** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь на автомобильной парковке торгового центра «*», расположенного по адресу: ***, Жарков Д.О. незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С2, получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

Преступление **

**** ***, до * у Жаркова Д.О., находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности ** об освобождении С4, **** года рождения, в период с **** по неустановленное время от работы, и последующий его сбыт С4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около *** Жарков Д.О., находясь по адресу: ***, ***2», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписей от имени врача ГБУЗ « *** **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» ***» об освобождении С4 в период с **** по неустановленное время от работы, с целью его дальнейшего сбыта **** *** времени С4 в ***. Однако, довести свой преступный умысел Жарков Д.О. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около *** ****, находясь возле административного здания ОАО «***», расположенного по адресу: ул. ***, он был задержан сотрудниками полиции, а приготовленный к сбыту поддельный листок нетрудоспособности ** на имя С4 был изъят сотрудниками полиции.

Преступление **

**** *** у Жаркова Д.О., находящегося в неустановленном месте ***, возник умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности №     * об освобождении С5, **** года рождения, в период с **** по **** от работы, и последующий его сбыт С5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, **** около * Жарков Д.О., находясь по адресу: ***, *», ***, незаконно, путем внесения рукописного текста и выполнения подписи от имени врача ГБУЗ НСО «* **» С3, внес подложные сведения в ранее приобретенный им у неустановленного лица поддельный бланк листка нетрудоспособности **, с проставленными в нем оттисками печати «для листов нетрудоспособности» Федерального бюджетного учреждения здравоохранения» об освобождении С5 в период с **** года     по**** от работы. В продолжение реализации преступного умысла **** около *, находясь возле административного здания ОАО «*» по адресу ул. ***, Жарков Д.О. незаконно сбыл поддельный бланк листка нетрудоспособности ** С5, которая действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив материальную выгоду в размере 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жарков Д.О. вину признал, согласился полностью с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат подсудимого Жаркова Д.О. – Герасимов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Жарков Д.О. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жарков Д.О. обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Жаркова Д.О. суд квалифицирует по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа; по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа; по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ – покушение на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Жаркова Д.О., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, трудоустроен, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, установлено, что подсудимый *, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

До возбуждения уголовных дел Жарковым Д.О. даны объяснения (протокол опроса от **** т. *, объяснения от **** т. *, объяснения от **** т. *), в которых он последовательно сообщает о совершенных им преступлениях, признает вину, раскаивается в содеянном, которые суд расценивает, как явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по преступлениям **, 2, 3, 4), положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жаркова Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, учитывая характеристику его личности, наличие у него места жительства, суд полагает, что исправление подсудимого Жаркова Д.О. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление Жаркова Д.О. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд устанавливает Жаркову Д.О. ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - *** (Жарков Д.О. проживает на территории данного муниципального образования) и *** (уголовно-исполнительная инспекция находится на территории данного муниципального образования).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 5 652 руб. по выплате вознаграждения адвокату Герасимову В.И., осуществлявшего защиту Жаркова Д.О. в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаркова Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок:

по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев;

    по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ – 8 месяцев;

    по преступлению ** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев;

по преступлению ** по ч. 1 ст. 327 УК РФ - 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жаркову Д.О. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Жаркову Д.О. следующие ограничения: не выезжать в течение указанного срока за пределы территории муниципального образования - ***, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «*», переданный на хранение Жаркову Д.О., оставить в его распоряжении; листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, листок нетрудоспособности **, детализации из ПАО «*» в 2 экз. - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 1900 руб., переданные на хранение оперуполномоченному * под расписку от ****, - передать в распоряжение ЛО МВД России в речном порту Новосибирска.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий                                                 О.А. Пименова