Решение от 26.08.2014 по делу № 2-835/2014 от 17.06.2014

К делу № 2-835\2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2014 года                  Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:        Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова И.А. на действия филиалу ОАО «НЭСК» «Туапсеэлектросети», филиалу ОАО «НЭСК» «Туапсеэлектросбыт»,

                   У С Т А Н О В И Л:

Ястребов И.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «ЕЭСК» «Туапсеэнергосбыт» и ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросети» о признании действий по отключению от электроснабжения 02.04.2014г. незаконными, об обязывании произвести перерасчет по учтенной электроэнергии согласно показаниям счетчика за период с 15.06.2013г. по 16.12.2013г. в размере 1 221 кв., взыскании переплаченной суммы по договору по счету от 07.07.2014г. и затраты на защиту нарушенных прав: оплаченные денежные средства за возобновление режима электропотребления - 4 406,60 руб., юридические услуги - 20 000 руб., оплаченную гос.пошлину - 200 руб.

Представитель истца по доверенности Каменская Е.Н., требования мотивировала тем, что свои договорные обязательства истец исполнял в полном объеме. В связи с увеличением мощности подачи электроэнергии к объекту: г....). Истец производил действия, согласно регламенту. В результате чего, работником электромонтером ОТЭ М.И.В. действующий на основании доверенности были составлены акты о снятии электросчетчиков, их установок, а так же не допуске и допуске счетчика к расчетам. За вышеуказанный период у Истца имеются оригиналы актов, разрешающие к допуску установленный электросчетчик, а у ответчиков они отсутствуют, в связи с чем, отказываются производить перерасчет выставленной и оплаченной неучтенной электроэнергии как учтенной.

В судебном заседании представитель ответчика филиала ОАО «ЕЭСК» «Туапсеэнергосбыт», действующая по доверенности, явилась, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, как необоснованные. Пояснив, что отсутствуют оригиналы актов, на которые ссылается истец, они незаконные, составлены в нарушении законодательства, процедура отключения электроэнергии объекта произведена с учетом законодательства, в том числе вручалось предупреждение об ограничении режима электропотребления представителю абонента Ц.О.В.

В судебном заседании представитель Ответчика ОАО «НЭСК -электросети» «Туапсеэлектросети» Егорова Т.В., действующая по доверенности №9... от 25.05.2014г., явилась, просила в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме, как необоснованные. Пояснив, что отсутствуют оригиналы актов, на которые ссылается Истец, они незаконные, составлены в нарушении законодательства, процедура отключения электроэнергии объекта произведена с учетом законодательства, в том числе вручалось предупреждение об ограничении режима электропотребления представителю абонента Ц.О.В.. По мимо этого, предоставленные оригиналы актов, на которые ссылается истец, являются похищенными, т.к. при смене руководства обнаружили недостачу актов. Это сделал сотрудник электромонтер ОТЭ М.И.В.., который за это был уволен. Документы, акты, результаты служебных расследований, подтверждающих данные обстоятельства - отсутствуют, т.к. не составлялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования Ястребова И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Ястребовым И.А. и ОАО «НЭСК Краснодарского края» в лице директора филиала «Туапсеэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № ... от 24.12.2012г. Предметом договора поставка электроэнергии через присоединенные точки по адресу: г....

В связи с увеличением мощности на объекте электромонтером ОТЭ М.И.В. действующий на основании доверенности ... от 06.12.12г. были составлены акты о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической электроэнергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В: № ... от 10.06.2013г. (узел учета к расчетам не допускается), № ... от 15.06.13г. (узел учета к расчетам допускается, опломбирован, показания - 002017 кв.), акт № ... от 16.12.2013г. (увеличение мощности, узел учета к расчетам не допускается, показания - 003238), акт № ... от 16.12.2013г. (в связи с увеличением мощности, узел учета к расчетам допускается, показания - 000001 кв.).

Данные акты составлены на идентичных типовых бланках, имеют оригинальные печати организации, подписаны представителями сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не предоставлены, доказательства отсутствия: заявок Истца Ответчику (направленных в электросети по телефону или письменно, на установку и снятие счетчиков); составленных актов об утрате актов (подотчетных бланков), проведении служебного расследования по выявленной недостачи, установление виновного сотрудника, по чьей вине это сделано и т.д.; ни какого учета бланков актов не ведется, под роспись не выдаются сотрудникам.

На основании данных обстоятельств, суд приходит к выводу, о необоснованных и недоказанных утверждениях Ответчиков, которые послужили бы для не применения актов к расчетам.

Отсутствие оригиналов актов № ... от 15.06.13г., № ... от 16.12.2013г. у ответчиков возлагается на недисциплинированность сотрудников организаций, за которые не должен нести ответственность абонент.

Утверждения представителя ответчика ОАО «НЭСК- «Туапсеэлектросети» о том, что при установлении нового электросчетчика (увеличение мощности) 16.12.2013г. была обнаружена несанкционированная установка абонентом электросчетчика, не принимается во внимание, т.к. подтверждающих документов этого обстоятельства отсутствуют, и как сам подтвердил представитель Ответчика, не составлялись акты об обнаружении нарушений пользования электроэнергией. А так же, утверждения, что у вышеуказанных актов, предоставленные Истцом, разная нумерация и это свидетельствует об их незаконности, судом также отклоняется, по основаниям наличия разной нумерации всех предоставленных актов сторонами, что не может являться признанием их незаконными.

На основании предоставленных актов, за период с 15.06.2013г. по 16.12.2013г. (согласно акта №... от 15.06.2013г. показания счетчика составили - 002017 кВ и акта №... от 16.12.2013г. показания счетчика составили - 003238 кВ) Ястребовым И.А. потреблено электричество в размере 1221 кв.

Ястребов И.А. в феврале 2014 г. получил извещение от филиала «Туапсеэнергосбыт» о том, что за ним числится задолженность за неученую электроэнергию (полученную без учета электросчетчика и рассчитанную по пропускной способности) за период с 15.06.2013г. по 16.12.2013г. в размере - 120 219,20 руб.

Не согласный с выставленным счетом, истец подал возражение (заявление) от 11.02.2014г. и приложил оригиналы актов. Данное возражение ОАО «ЕЭСК» «Туапсеэнергосбыт» проигнорировало и не ответило.

Без надлежащего предупреждения о предстоящем ограничении электроэнергии за неуплату образовавшегося долга, не уведомления абонента о предстоящем отключении электроэнергии, объект был отключен сотрудниками Ответчиков. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием надлежащего вручения Ястребову И.А. необходимых документов, предусмотренные законодательством РФ.

На основании материалов дела действия ответчиков, являются незаконными, необоснованными, нарушающими действующее законодательство РФ и договор энергоснабжения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. "а" п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
      Согласно пп. "а", "б" п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

Вопросы отключения электроэнергии за неуплату урегулированы Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". В соответствии с п.178 данного Постановления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

В п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке: - в целях предотвращения или ликвидации аварии; - в случаях, когда энергетические установки абонента в результате их неудовлетворительного состояния угрожают аварией или создают угрозу жизни и здоровью граждан; - при нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, обязательства по оплате энергии.

На основании вышеизложенного очевидно, что у Истца отсутствовала задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем, отсутствовали основания для отключения от электроэнергии. В связи с чем, так же нарушен договор энергоснабжения и ст. 539, 546 ГК РФ.

Согласно, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, ответчиками грубо нарушены права потребителя - Ястребова И.А., а именно: необоснованно игнорируются заявление о произведении перерасчета по показаниям электросчетчика и акты о допуске электросчетчика к расчетам; нарушение процедуры отключения от электроэнергии - ненадлежащее извещение Потребителя, при отсутствии оснований для отключения; игнорирование требований о выдаче ответов на заявление о перерасчете и выдаче (возврате) оригиналов актов.

В связи с отключением электроэнергии, Ястребов понес убытки, т.к. стройка объекта остановлена. После очередного требования произвести перерасчет за потребленную электроэнергию и подключения к электроснабжению и не получения вразумительного ответа и предотвращения несения убытков, Ястребов И.А. был вынужден оплатить выставленный счет на сумму 120 219,20 руб., а также за возобновление подачи электроэнергии в размере - 4406,60 руб.

Истец, для защиты своих прав и законных интересов был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Инфо-Лекс». Оплачено за оказанные услуги (консультация, подбор материалов, составление искового заявления, оформление приложений к нему, представление интересов в суде) в размере 20 000 руб. Из этого следует, что Истцом понесены судебные расходы в виде оплаченных юридические услуги, а также оплаченной государственной пошлиной в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным к возмещению подлежит сумма 15 000 руб. за оказание юридических услуг, 4406,60 руб. за возобновление подачи электроэнергии, и 200 руб. за уплаченную гос.пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ....

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2013 ░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 221 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 406 ░░░░░░ 60 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 606 \░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░\ ░░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: