Решение по делу № 22-2132/2015 от 10.03.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Шашкин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08.04.2015г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Беличевой А.В., Жигулиной С.В.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденных Пантелеева А.А., Громова Д.А., Громовой О.А., Лисицыной Н.Г.,

адвоката Кораблина О.В. в защиту осужденного Пантелеева А.А.,

адвоката Морева А.Н. в защиту осужденного Громова Д.А.,

адвоката Яна А.А. в защиту осужденной Громовой О.А.,

адвоката Матвеева Л.Г. в защиту осужденной Лисициной Н.Г.,

представителя потерпевшего Л.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Стовповой А.О. на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, которым

Пантелеев А. АлексА., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, с высшим образованием, <...>, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий советником генерального директора в ООО «<А>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности не менять места постоянной регистрации и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Громов Д. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, с высшим образованием, <...>, имеющий малолетнего ребенка, работающий генеральным директором в ООО «<Ф>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде 3 лет лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять места постоянной регистрации и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Громова О. А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, с высшим образованием, <...>, работающая заместителем генерального директора по контрольно-ревизионной работе в ООО <А>», зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде 3 лет лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять места постоянной регистрации и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

Лисицына Н. Г., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, с высшим образованием, <...>, работающая финансовым директором в ООО «<А>», зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде 2 лет лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места постоянной регистрации и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденных Пантелеева А.А., Громова Д.А., Громовой О.А., Лисицыной Н.Г., адвоката Кораблина О.В. в защиту осужденного Пантелеева А.А., адвоката Морева А.Н. в защиту осужденного Громова Д.А., адвоката Яна А.А. в защиту осужденной Громовой О.А., адвоката Матвеева Л.Г. в защиту осужденной Лисициной Н.Г., представителя потерпевшего Л.О., оставивших рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пантелеев А.А., Громов Д.А., Громова О.А. и Лисицына Н.Г. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стовповая А.О., не оспаривая выводов суда о доказанности содеянного и квалификации действий осужденных, просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и указать во вводной части приговора дату его провозглашения - 28.01.2015 года.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что судом существенно нарушены положения ст.304 УПК РФ, т.к. согласно протоколу судебного заседания оглашение приговора состоялось 28 января 2015 года в 11 часов 00 минут, а дата провозглашения приговора указана неточно.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в представлении не оспариваются.

Наказание осужденным Пантелееву А.А., Громову Д.А., Громовой О.А. и Лисицыной Н.Г., назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии с п.2 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора.

Как видно из обжалуемого приговора, судом указана дата его постановления, как 27-28 января 2015 года.

При этом согласно протоколу судебного заседания суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 27.01.2015г. и 28.01.2015г. приговор был вынесен и провозглашен.

Доводы апелляционного представления о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и о неточном указании даты провозглашения приговора являются несостоятельными, поскольку из указанного в приговоре однозначно следует, что датой его постановления и провозглашения является последний из указанных дней - 28 января 2015 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года в отношении Пантелеева А. АлексА.а, Громова Д. А., Громовой О. А., Лисицыной Н. Г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: