Решение по делу № 9-122/2015 ~ М-1377/2015 от 24.11.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С. Б.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Независимое коллекторское бюро» к Малакки ФИО5 о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Независимое коллекторское бюро», в лице его представителя - Чернявской И. А., обратился в суд с иском к Малакки И. В. о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в рублях по официальному курсу доллара США на день вынесения решения. Кроме того, представитель истца - Чернявская И. А. просила обратить взыскание на заложенные транспортные средства, перечисленные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ООО «Независимое коллекторское бюро» Матиняном И. А., Чернявская И. А. уполномочена представлять интересы данного общества в судах общей юрисдикции, в том числе совершать от имени последнего все процессуальные действия, в том числе, исковое заявление и отзыв на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, полностью или частично отказываться от исковых требований и признавать иск, изменять основания или предмет иска, заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам, а также подписывать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Никаких иных полномочий, включая чётко зафиксированные полномочия на подписание искового заявления от имени ООО «Независимое коллекторское бюро» и предъявление его в суд, Чернявской И. А. по указанной доверенности не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению ООО «Независимое коллекторское бюро», что будет отвечать требованиям ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Независимое коллекторское бюро» исковое заявление к Малакки ФИО6 о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить ООО «Независимое коллекторское бюро», в лице его представителя - Чернявской И. А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________