Решение по делу № 1-64/2020 от 11.03.2020

УИД: 42RS0024-01-2020-000246-13

Дело № 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск                                                  13 марта 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием прокурора Прокопьевского района Кемеровской области                  Гикал В.Н.,

обвиняемого Фролова Р.А.,

защитника адвоката Потаниной И.В.,

потерпевшей А

с извещением следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фролова Романа Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Фролов Р.А. обвиняется в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как указано в ходатайстве следователя, 28.10.2019 г. около 21 часов 00 минут Фролов Р. А., <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности, мокрое дорожное покрытие в условиях темного времени суток, из-за неправильно избранной скорости не справился с рулевым управлением, в нарушение требований п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении не включил аварийную сигнализацию, и не меняя полосу движения, не снизил скорость, и не остановился, совершил съезд с дороги в кювет на автодороге <адрес>, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> А, <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № 270 от 03.02.2020 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району                         Миллер Е.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Гутовой А.В. обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова Р.А.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району                  Миллер Е.А. надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что вред причиненный преступлением Фроловым К.А. заглажен в полном объеме, претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Фролова К.А.

Обвиняемый Фролов Р.А. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил вред.

Защитник обвиняемого Фролова Р.А. адвокат Потанина И.В., просила уголовное дело в отношении Фролова Р.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, Фролов Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей А

Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области Гикал В.Н. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Фролова Р.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району суд считает обоснованным в связи с тем что, преступление в совершении которого обвиняется Фролов Р.А., предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый Фролов Р.А. не судим, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, в ходе следствия Фролов Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, <данные изъяты>

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Фролова Р.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Фролову Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении                Фролова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения Фролова Р.А. от уголовной ответственности соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Фролов Р.А. не судим, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, таким образом, причиненный преступлением вред Фроловым Р.А. заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не находит, ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данных о личности Фролова Р.А., который не судим, <данные изъяты>, имущественного положения Фролова Р.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,                            ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Миллер Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова Романа Анатольевича, <данные изъяты>.

Уголовное дело в отношении Фролова Романа Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Фролова Романа Анатольевича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 13 мая 2020 года.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:                                <данные изъяты>.

Разъяснить Фролову Р.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова Романа Анатольевича - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности у А

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/                                                                                А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-64/2020