Решение по делу № 2-302/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                              к  делу  2-302/4-2012

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.При секретаре Упчежуковой Б.Р.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблец <ФИО1> <ФИО2> к Цееву <ФИО3> взыскании суммы долга ,

                                                             У с т а н о в и л :

          Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что  по расписке от 17.03.2012 г. ответчик обязался выплатить денежные средства  в размере 24000 рублей, которые она ему занимала в апреле 2011 года.  В связи с тем, что денежные средства ей не возвращены  до настоящего времени, просила взыскать сумму  долга  24000 рублей и судебные расходы 900 рублей государственной пошлины и 2000 рублей - за  оказание юридической помощи по оформлению заявления.

           В судебном заседании истица  свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в апреле 2011 года  ответчику, который выполнял у нее работы по газификации домовладения,  для  оформления документов по вводу системы газоснабжения в эксплуатацию она передала денежные средства в размере 24000 рублей. Однако, ответчик свои  обязательства не выполнил и денежные средства использовал на свои нужды. Спустя три месяца брат ответчик вернул ей документы без оформления. Ответчик неоднократно обещал ей вернуть деньги, о чем  в марте 2012 года написал расписку, но до настоящего времени долг не вернул. В связи с тяжелым материальным и семейным положением она вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 24000 рублей и 2900 рублей.

               Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он не смог рассчитаться с истицей из-за тяжелого материального положения,  вызванного, не продлением срока лицензии на газификацию,  имеет на иждивении жену и маленьких детей. В месячный срок намерен заработать деньги и рассчитаться с истицей.

             Проверив материалы дела и выслушав доводы  сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               В силу ст. 15 ГК РФ лицо,право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

            Из материалов дела видно и подтверждается показаниями сторон,  что  в апреле 2011 года истица передала ответчику денежные средства в размере 24000 рублей для  оформления документов по газификации дома, о чем Цеев М.А. написалрасписку, где указал, что обязуется возвратить деньги.

               Доводы истицы о том, что ответчик не вернул ей до настоящего времени суммы долга,  нашли подтверждение в суде и не оспаривались ответчиком.

              Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства по договору займа должны исполняться сторонами надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось судебное решение, возмещаются расходы, связанные с обращением в суд, следовательно, с ответчика в пользу истицы следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей согласно квитанции от 25.04.2012 г. и 2000 рублей оплаты услуг адвоката в связи с обращением в суд согласно квитанции № 007474 от 25 апреля 2012 года.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                      Р Е Ш И Л :

           Взыскать с    Цеева <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца  а. Мамхег, <АДРЕС>  района  в пользу Аблец <ФИО4> сумму долга по расписке в размере 24000 рублей и   судебные расходы в   размере 2900 руб., а всего  26900 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке  апелляции в течение 10 дней в Майкопский городской суд через мирового судью.

               Мировой судья Т.В.<ФИО5>