Решение по делу № 2-8576/2015 от 19.05.2015

                                                                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи    Галеевой Л.П.,

    при секретаре    Щепетовой Е.П.,

с участием

    представителя истца      ФИО9,

    ответчика                                                                             ФИО1,

    представителей ответчика       ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на супружескую долю и встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на супружескую долю, об исключении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявила иск к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом – гаражного бокса № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе (далее ГСК) №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, расположенный по адресу: Петропавловск-Камчатский, р-н <адрес>, кадастровый №, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № ряд 4 в ГСК №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, расположенного по адресу: Петропавловск-Камчатский, р-н <адрес>, кадастровый №, наследниками умершего являются ответчики.

Поскольку спорный гаражный бокс является имуществом, приобретенным в браке, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу является законным, нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга, таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возражая против заявленных к ней исковых требований, предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов ФИО1 и ФИО2 гаражный бокс №, ряд 4 в ГСК № общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, по адресу адрес: Камчатский край. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №; признании за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 гаражного бокса; исключении супружеской доли ФИО1 в размере ? части гаражного бокса из наследственной массы, который принят судом к совместному рассмотрению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ГСК №.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречное исковое заявление полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия у ФИО1 права претендовать на спорное имущество, в связи с тем, что данное имущество не является совместно нажитым с умершим супругом.

ФИО1, а также ее представители ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, заявленные требования ФИО3 не признали в полном объеме, встречное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 суду пояснила, что спорный гаражный бокс является совместным имуществом ее и умершим супругом ФИО2, который только в 2007 году стал членом ГСК №, приобрел место с возведённым на нём фундаментом для строительства гаражного бокса на земельном участке, отведённом данному кооперативу. В тот период времени ФИО2 уже в течение 5-ти лет состоял с ней в браке, из чего следует, что построенный гаражный бокс № является их с умершим супругом совместной собственностью, поскольку строился за счёт их совместных доходов.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали.

Третьи лица нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО15, ГСК № в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п.п.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что для возникновения совместной собственности супругов на определенное имущество необходимо соблюдение двух условий: приобретение такого имущества в период брака за счет общих доходов супругов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО16 (до брака Старых) Л.А. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МЛ № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, прекращен на основании решения Елизовского районного суда Камчатской области, о чем выдано свидетельство о расторжении брака 1-МЛ № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МЛ №.

Согласно представленной в материалы дела справке N 293 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая, выданной на имя члена ГСК № ФИО2, ему принадлежит на праве личной собственности гаражный бокс №, ряд 4 в гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м. в справке указано, что паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из сообщения ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о том, что при выдаче справки ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ в ней ошибочно была указана дата выплаты им полностью паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, как всем членам ГСК №, оформлявшим в 2010 году право собственности на гаражи путём их государственной регистрации (л.д.107).

В справку № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи, с допущенной технической ошибкой дате выплаты ФИО2 паевого взноса и указано считать данной полного внесения паевого взноса 12.0.2009 года (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, ряд 4 в ГСК №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, по адресу адрес: Камчатский край. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МЛ № (л.д. 16).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО5, ФИО1 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди умершего ФИО2 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства. Наследственное дело № года, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не окончено.

Данные обстоятельства, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

При разрешении спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ФИО3 срока исковой давности по требованиям о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на супружескую долю.

Руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, полагает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Вопросы раздела имущества супругов урегулированы ст. 38 СК РФ, в том числе и вопрос о сроке исковой давности.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 19).

Из представленных в материалы доказательств следует, что ни в период брака, ни после его расторжения с ФИО2, ФИО3 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращалась, каких-либо действий, направленных на признание за ней права на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе не предпринимала, право собственности ФИО3 на спорный гаражный бокс в судебном порядке не оспаривала.

Поскольку препятствий к защите права собственности истца судом не установлено, с момента расторжения брака между супругами и до смерти ФИО2 прошло более пятнадцати лет, уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО3 не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов - гаражный бокс №, ряд 4 в ГСК №, общей площадью 45 кв.м., признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части гаражного бокса, исключении супружеской доли из наследственной массы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 осталось зарегистрированное на его имя имущество - гаражный бокс №, ряд 4 в ГСК №, общей площадью 45 кв.м.

Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, дети умершего от первого брака ФИО5 и ФИО4, каждый из которых в установленный срок направил заявление нотариусу.

Свидетельства о праве на наследство, о праве на супружескую долю нотариусом не выдавались, что подтверждается наследственным делом.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МЛ №.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, по адресу адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, паевой взнос в полном объеме за спорный гаражный бокс был внесен ФИО2 в период их брачных отношений и ведения совместного хозяйства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела сообщением ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о том, что при выдаче справки ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ней ошибочно была указана дата выплаты им полностью паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, как всем членам ГСК №, оформлявшим в 2010 году право собственности на гаражи путём их государственной регистрации.

    Как следует из справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ГСК № ФИО13, собственноручно внесены изменения о том, что в связи с допущенной технической ошибкой, считать датой полной выплаты ФИО2 паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, как следует из членской книжки члена ГСК № ФИО2, начало внесение им платежей зафиксировано с 2007 года.

    Данные обстоятельства также подтвердили в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенные судом в соответствии с действующим законодательством, которые пояснили, что ФИО2 начал строительство гаража только в 2007 году, после завершения работ в 2009 году и оплаты в полном объеме паевого взноса ГСК №. Строительство гаража ФИО2 закончил только в 2009 году, после чего официально зарегистрировал свое право в 2011 году.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс №, ряд 4 в ГСК №, общей площадью 45 кв.м., этаж подвал, 1 этаж, по адресу адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку было приобретено ими в период брака.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.

Принимая во внимание, что согласно ст. 1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ при определении состава наследства пережившему супругу в силу закона принадлежит право на ? долю в общем совместном имуществе супругов, учитывая при этом, что право собственности на гараж оформлено на имя умершего наследодателя, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», согласно которым решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, суд считает необходимым, разрешая спор о разделе наследственного имущества и выделяя при этом супружескую долю ФИО1, признать за ней право собственности на ? супружескую долю в праве собственности на указанный гараж, исключив данное имущество из наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2751 руб., по 917 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом – гаражный бокс № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, и признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве на гаражный бокс № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № отказать.

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Признать гаражный бокс № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на гаражный бокс № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.

    Исключить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве на гаражный бокс № ряд 4 в Гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 45 кв.м, этаж подвал, 1 этаж, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № из наследственной массы.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         подпись                       Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись               Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                            Л.П. Галеева