Решение по делу № 2-29/2018 (2-1263/2017;) ~ М-1285/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-29/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                 22 января 2018г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к Шевляковой И.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Шевляковой И.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевлякова И.Г. взяла у него взаймы денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждено личной письменной распиской ответчика. Указанную сумму обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик так и не вернула денежные средства. Условиями расписки - договора предусмотрено, что при невозврате указанной выше суммы в назначенную дату, предоставлена отсрочка срока начисления пени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки будет начисляться пени в размере <данные изъяты>% от полученной суммы, в течении всего последующего периода. На обращения к ответчику с вопросом о возвращении денежных средств, она отвечает отговорками, постоянно отодвигая сроки возврата денежных средств, не оспаривая сумму, факт наличия долга и ответственность за неисполнение своего обязательства по расписке - договору. Данный договор займа оформлен в письменном виде формой расписки-договора, которую ответчик Шевлякова И.Г. подписала собственноручно и добровольно. Представленный договор займа - расписка является допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность ответчика Шевляковой И.Г. возвратить ему денежные средства в размере 27 000 руб., в связи с чем, ответчик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями расписки - договора, ответчик обязана выплатить сумму пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 055 руб., исходя из расчета суммы пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, от полученной суммы 27 000 руб. В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде он оплатил адвокату ФИО5 денежные средства в размере 3 500 руб., что подтверждено представленной квитанцией. Указанная сумма включает в себя юридическую консультацию, сбор необходимых документов, представление расчетов, составление искового заявления.

Истец просил взыскать с Шевляковой И.Г. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 27000 руб., сумму пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Истец Иванов С.А. в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 27000 руб., сумму пени по состоянию на 15.01.2018г. в размере 60507 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

.

Ответчик Шевлякова И.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Шевляковой И.Г. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Иванова С.А., исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как видно из представленных документов, 15.11.2015г. Иванов С.А. одолжил до 29.11.2015г. деньги Шевляковой И.Г. по ее личной просьбе, в сумме 27 000 руб. на личные нужды, что подтверждено распиской-договором.

В расписке-договоре указано, что при не возврате данной суммы в назначенную дату, представлена отсрочка срока начисления пени и начиная только с ДД.ММ.ГГГГг. за каждый день просрочки, будет начисляться пени в размере <данные изъяты>% от полученной суммы в течении всего последующего периода.

С условиями расписки-договора получатель денежных средств Шевлякова И.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата долга по договору от 15.11.2015г. прошел, но заемщик Шевлякова И.Г. в полном объеме долг не вернула.

Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке-договору от 15.11.2015г. не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 27 000 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расписке-договора от 15.11.2015г. при не возврате данной суммы в назначенную дату, представлена отсрочка срока начисления пени и начиная только с ДД.ММ.ГГГГг. за каждый день просрочки, будет начисляться пени в размере <данные изъяты>% от полученной суммы в течении всего последующего периода.

Истцом представлен расчет суммы пени за период с 15.12.2015г. по 15.01.2018г. в размере 60 507 руб.

Суд находит данный расчет верным и полагает возможным положить его в основу решения.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд находит обоснованными, поскольку они основаны на требованиях ст.329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств, а также возражений по исковым требованиям суду не представил.

Расчет ответчиком не оспорен, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору от 15.11.2015г. в размере 27000 руб., суммы пени в размере 60507 руб. удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом Ивановым С.А. в связи с необходимостью защиты своих прав в суде, оплачены адвокату ФИО5 денежные средства в размере 3500 руб., что подтверждено квитанцией 000303 от 02.10.2017г.

С учетом названной нормы права с Шевляковой И.Г. подлежит взысканию в пользу Иванова С.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

    Также подлежат взысканию с Шевляковой И.Г. в пользу Иванова С.А. расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2601,65 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 29.09.2017г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова С.А. к Шевляковой И.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шевляковой И.Г. в пользу Иванова С.А. сумму долга в размере 27 000 руб., сумму пени в размере 60507 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,65 руб.

    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Федеральный судья                                                                                             А.С. Тирская