Решение по делу № 2-2238/2013 ~ М-1540/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2238/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ворожцовой Н.Е. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительной уступки права требования, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л :

Ворожцова Н.Е. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее по тексту - ответчик), КИТ Финанс Капитал (ООО) (далее по тексту - ответчик) о признании совершенной 16 декабря 2010 г. путем учинения передаточной надписи на закладной от 03 октября 2007 г. по кредитному договору <номер>, заключенному между Ворожцовой Н.Е. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), уступку права требования по договору ипотеки от 03 октября 2007 г. от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО), недействительной, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание представитель ответчика КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом ответчик представил в суд письменные возражения, согласно которым в настоящее время в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга рассматривается идентичное исковое заявление Ворожцовой Н.Е. В феврале 2013 г. истцом Ворожцовой Н.Е. подано аналогичное исковое заявление в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2013 по делу № 2-1478/2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Копия решения суда пока не получена. В марте 2013 г., то есть еще до вынесения решения Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга от 17.04.2013 г. истцом подается точно такое же исковое заявление, но уже в Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2013 г. еще не вступило в законную силу, однако истец не лишен возможности оспаривать данное решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании истец Ворожцова Н.Е. пояснила, что действительно в феврале 2013 г. ею был подан в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск к ответчикам КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительным перемены лиц в обязательстве. Иск был принят к производству суда. Адвокат посоветовал ей обратиться с таким же иском и в Октябрьский районный суд г. Ижевска, поэтому она в конце марта 2013 г. обратилась с иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга она еще не получила, хотя направляла в адрес суда телеграмму с просьбой сообщить о принятом решении суда, но ответа до сих пор она не получила, решение суда ей до сих пор не выслано.

В судебное заседание представитель ответчика КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля Ворожцова Н.Е. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительным перемены лиц в обязательстве, в котором просила признать совершенную 16 декабря 2010 г. путем учинения передаточной надписи на закладной от 03 октября 2007 г. по кредитному договору № 04-1/18016КИ, заключенному между Ворожцовой Н.Е. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), передачу всех прав кредитора по договору ипотеки от 03 октября 2007 г. от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО), недействительной, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Указанный иск Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга принят к производству, проведена подготовка к судебному разбирательству, о чем свидетельствует определение суда от 25 февраля 2013 г.

Согласно информационной карточке по гражданскому делу <номер> (сведения официального сайта суда) 11 марта 2013 г. проведена подготовка дела (собеседование), назначено судебное заседание на 27 марта 2013 г., которое отложено в связи с неявкой истца. 17 апреля 2013 г. по делу вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска, решение суда не вступило в законную силу. Решение суда от 17.04.2013 г. истцом и ответчиками не получено.

26 марта 2013 г. Ворожцова Н.Е. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)), КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании совершенной 16 декабря 2010 г. путем учинения передаточной надписи на закладной от 03 октября 2007 г. по кредитному договору № 04-1/18016КИ, заключенному между Ворожцовой Н.Е. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), уступку права требования по договору ипотеки от 03 октября 2007 г. от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО), недействительной, применив последствия недействительности ничтожной сделки. Иск судом принят, проведена подготовка к судебному заседанию, распределено бремя доказывания, разъяснены процессуальные права и обязанности истца и ответчика, судом вынесено соответствующее определение.

Таким образом, истец Ворожцова Н.Е. обратилась с одним и тем же иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга и в Октябрьский районный суд г. Ижевска. При этом в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск подан раньше, чем в Октябрьский районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение суда сторонам не направлено, решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ворожцовой Н.Е. к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании недействительной уступки права требования, применения последствий недействительности ничтожной сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.