Решение по делу № 1-649/2016 от 19.08.2016

Дело №1-649/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 05 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А.,

потерпевшего Полегузова Е.Н.,

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н.,

подсудимого Волкова С.В.,

при секретаре Желябиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Волков С.В. 05.08.2016 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, преследуя личные корыстные цели, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Полегузову Е.Н., путем свободного доступа, находясь в подсобном помещении, находящемся на 2-м этаже в столярной мастерской <данные изъяты> расположенном по адресу: ул. <адрес> Красноярска, тайно похитил имущество, принадлежащее Полегузову Е.Н., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 460 рублей, с флеш-картой объемом 8 Gb стоимостью 500 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив Полегузову Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 960 рублей. С похищенным имуществом Волков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Полегузов Е.Н. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Волков С.В., его защитник – адвокат Курохтина Л.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Волкова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова С.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Волков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил, принес извинения, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Полегузова Е.Н. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волкова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Волкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Полегузова Е.Н., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова