Решение от 10.01.2017 по делу № 2-58/2017 (2-2326/2016;) от 24.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился иском в суд к ответчикам о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 руб. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 был заключен договор залога недвижимости (ипотека) №, в соответствии с которым ФИО4 была передана в залог <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась солидарно отвечать за полное исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 были заключены следующие договоры залога транспортных средств:

1. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортные средства:

1) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер ТС: Отсутствует

- тип ТС: Седельный тягач

- год изготовления: 1989

- модель и № двигателя: №

- № кузова: Отсутствует

- шасси (рама) №: №

- цвет: Синий

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- СОР №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- гос №; №, с залоговой стоимостью 323660 руб. 71 коп.;

2) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер ТС: Отсутствует

- тип ТС: Полуприцеп контейнеровоз

- год изготовления: 1974

- модель и № двигателя: Отсутствует

- № кузова: Отсутствует

- шасси (рама) №: №

- цвет: Желтый

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- СОР №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- гос № АВ / 25RUS,

с залоговой стоимостью 79413 руб. 26 коп.

2. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортные средства:

1) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер ТС: №;

- тип ТС: грузовой-тягач седельный;

- год изготовления: 2000;

- модель и № двигателя: <данные изъяты>

- № кузова: Отсутствует;

- шасси (рама) №: №;

- цвет: Белый;

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- СОР №:<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос№:№

с залоговой стоимостью 407500 руб.

2) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

-идентификационный номер ТС: №;

- тип ТС: грузовой-тягач седельный;

- год изготовления: 2000;

- модель и № двигателя: №

- № кузова: Отсутствует;

- шасси (рама) №: №;

- цвет: Белый

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- СОР №; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос №: №

с залоговой стоимостью 407500 руб.

3) марка (модель) ТС: <данные изъяты>
- идентификационный номер ТС: Сведения отсутствуют;

- тип ТС: СПП контейнеровоз;

- год изготовления: 1982;

- модель и № двигателя: отсутствует;

- № кузова: №

- шасси (рама) №: отсутствует;

- цвет: Серый;

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- СОР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос №: №

с залоговой стоимостью 150000 руб.

4) марка (модель) ТС<данные изъяты>
- идентификационный номер №

- тип ТС: полуприцеп;

- год изготовления: 1992;

- модель и № двигателя: отсутствует;

- № кузова: отсутствует;

- шасси (рама) №: Отсутствует;

- цвет: черный;

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- СОР №:<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос №: №, с залоговой стоимостью 180000 руб.

3. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортное средство:

1) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер ТС№

- тип ТС: Полуприцеп; год изготовления: 1988;

- модель и № двигателя: Отсутствует;

- № кузова: не установлен;

- шасси (рама) №: №

- цвет: Синий;

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- СОР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос №: №

с залоговой стоимостью 150000 руб.

4. договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортное средство:

1) марка (модель) ТС: <данные изъяты>

- идентификационный номер ТС: Отсутствует;

- тип ТС: Полуприцеп;

- год изготовления: 1990;

- модель и № двигателя: Отсутствует;

- № кузова: Отсутствует;

- шасси (рама) №;

- цвет: Черный;

- ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- СОР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- гос №: №, с залоговой стоимостью 7500 руб.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Роял Кредит банк» 2309138, 44 руб., госпошлина с ФИО2 в сумме 11872, 84 руб., с ФИО3 в сумме 9872, 84 руб., со ФИО4 в сумме 2000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> на транспортные средства в количестве 8 единиц. В ходе исполнительного производства квартира, принадлежащая ФИО4 была реализована с публичных торгов за 2510600 руб. Поскольку истец исполнил обязанности заемщика, просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2, ФИО3 денежную сумму в размере 2309138, 44 руб., обратить взыскание на перечисленные транспортные средства, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, указанной в договорах залога, кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО7

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОАО «Роял Кредит банк» в судебном заседании с требованиями согласился частично, просил учесть, что транспортные средства: <данные изъяты> №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты> ПТС №: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы взыскателю - АО «Роял Кредит банк» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с требованиями согласился частично, суду пояснил, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 700000 руб. В обеспечение указанного договора займа между сторонами был заключен договор залога в отношении транспортных средств: <данные изъяты> идентификационный номер ТС: №; тип ТС: грузовой-тягач седельный; год изготовления: 2000, а также прицеп к нему <данные изъяты>, СПП контейнеровоз; год изготовления: 1982. Поскольку до настоящего времени ФИО2 не исполнил условия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передает кредитору вышеуказанные транспортные средства. В связи с чем, полагает, что исковые требование в отношении указанных транспортных средств удовлетворению не подлежат.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО3 договора поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась солидарно отвечать за полное исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО4 заключен договор залога недвижимости (ипотека) №, в соответствии с которым ФИО4 была передана в залог <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО4 на праве собственности.

Между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми ФИО2 были переданы истцу в залог указанные истцом транспортные средства.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Роял Кредит банк» взыскано 2309138, 44 руб., госпошлина с ФИО2 в сумме 11872, 84 руб., с ФИО3 в сумме 9872, 84 руб., со ФИО4 в сумме 2000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО4 и на транспортные средства в количестве 8 единиц.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения установлено фактическое исполнение исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО4 путем продажи с публичных торгов в сумме 2490600 руб. в пользу взыскателя ОАО «Роял Кредит банк».

В силу ч. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО4 являющийся залогодателем по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО2, исполнил обязательство перед кредитором – ОАО «Роял Кредит Банк», суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательства ФИО2, на основании закона перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в равных долях (в соответствии с положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере по 1154569, 22 руб. с каждого (2309138,44/2).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства (8 единиц) по указанным ранее договорам залога подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере, установленном соглашением между залогодателем и залогодержателем в договорах залога.

То обстоятельство, что предметы залога - транспортные средства: полуприцеп <данные изъяты> и седельный тягач <данные изъяты> переданы взыскателю ОАО «Роял Кредит банк» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оснований прекращения залога, предусмотренных ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, а в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Так же суд полагает, что передача транспортных средств - <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> ФИО7 по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием прекращения залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в силу положений ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9873 руб. с каждого ( 19746/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154569, 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154569, 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1989, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №, № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №: № ░░░░: ░░░░░, ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №; №,

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323 660, 71 ░░░.;

2. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1974,░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №: №, ░░░░: ░░░░░░, ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79413, 26 ░░░.

3. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: №; ░░░ ░░: ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2000; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №; № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░) №: №; ░░░░: ░░░░░; ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №:<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░№:№

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 500 ░░░.

4. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: №; ░░░ ░░: ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2000; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░) №: №; ░░░░: ░░░░░ ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №; № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №: №

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 407 500 ░░░.

5. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1982; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░: №; ░░░░░ (░░░░) №: ░░░░░░░░░░░; ░░░░: ░░░░░; ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №: №,

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

6. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: UTL UTL, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1992; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░) №: ░░░░░░░░░░░; ░░░░: ░░░░░░; ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №:<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №: №,

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░.

7. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░№, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1988; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░) №№ ░░░░: ░░░░░; ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №: №

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

8. ░░░░░ (░░░░░░) ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1990; ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; № ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░) №; ░░░░: ░░░░░░; ░░░ №: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №: №

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 9873 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░