Решение по делу № 2-3113/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3113/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Щёлково Московской области 24 июля 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/14 по исковому заявлению Куликова ФИО8 к Пучкову ФИО9, ООО НПФ «Темп-2000» об освобождении имущества от наложенного ареста и исключения из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Е. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Пучкову А.В., ООО НПФ «Темп-2000» об освобождении имущества от наложенного ареста и исключения из описи.

Истец – Куликов А.Е. и его представитель Пилявская Л.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились дважды - 16 июня 2014 года и 24 июля 2014 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ООО НПФ «Темп-2000», Ромазанов Д.И., действующий на основании доверенности заявил о том, что он на рассмотрении заявленного иска в отсутствии повторно не явившегося истца и его представителя не настаивает. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление – Куликова ФИО10 к Пучкову ФИО11, ООО НПФ «Темп-2000» об освобождении имущества от наложенного ареста и исключения из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Куликову А.Е., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Куликову А.Е., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Судья              В.М. Дмитренко