Решение по делу № 2-5584/2015 ~ М-6156/2015 от 03.12.2015

К делу № 2-5584/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года         Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

адвоката Ванян Д.Т.,

при секретаре Маркушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оганян Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тесту – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Оганян Т.А., в котором просит взыскать с Т в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 710057,74 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 469547,31 руб., сумма начисленных процентов – 113812,86 руб., неустойка – 126697, 57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10300,58 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Оганян Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Оганян Т.А. потребительский кредит в сумме 500 000 руб., а та, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит в срок до 16.05.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей. Оганян Т.А. в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору с 16.01.2015 перестала производить платежи по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оганян Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке посредством направления в её адрес по месту жительства, судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой почтовой связи – истек срок хранения. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – Ванян Д.Т. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Оганян Т.А. заключен кредитный договор № 09.39/15/01767-14, по условиям которого Банк предоставил Оганян Т.А. потребительский кредит в сумме 500 000 руб., а та, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Согласно п. 1.1, п. 3.1.4 кредитного договора, возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в срок 16.05.2019.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 14970 руб. Последний платеж в соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора составляет 16711,09 руб.

В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2014, путем вынесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении иди ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной сумме в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), сели иное не установлено настоящим пунктом договора.

Факт предоставления Оганян Т.А. суммы кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Как следует из материалов дела, в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Оганян Т.А. с 16.01.2015 перестала производить платежи по кредитному договору, чем допустила ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более шести календарных дней, начиная с даты её возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

04.08.2015 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Требование осталось без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 26.11.2015 (с16.01.2015 по 26.11.2015) составляет 710057,74 руб., из которых: основной долг – 469547,31 руб., начисленные проценты – 113812,86 руб., неустойка – 126697,57 руб.

Расчет, представленный Банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик, данный расчет не оспорила, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, при таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 в размере 710057,74 руб. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10300,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.05.2014 ░ ░░░░░░░ 710057 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2015.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.01.2016