Решение по делу № 1-68/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-68/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года                                                                                               с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.

подсудимого Шарапова Е.А.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от 07.07.2008 г. и ордер номер <НОМЕР>

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении Шарапова Е. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Е.А. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.        

Шарапов Е.А., работающий на основании трудового договора <НОМЕР> от 01.02.2009 года машинистом бульдозера в <ОБЕЗЛИЧИНО> действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на присвоение дизельного топлива, вверенного ему для выполнения трудовых обязанностей, с целью дальнейшего использования его в личных интересах, находящегося в топливном баке трактора Т-170, расположенного в <АДРЕС>, 02.08.2012 года, около 19 часов, слил с топливного бака указанного трактора 60 литров дизельного топлива в три канистры объемом по 20 литров каждая, после чего положил канистры с дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину и вывез их с места хищения. Своими противоправными действиями Шарапов Е.А. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 1725 рублей.

 Обвиняемый Шарапов Е.А. при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Шарапов Е.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Тарачев А.В., защитник Акопян А.М., дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившей на служебный телефон суда телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  не имеет.

Принимая во внимание, что Шарапов Е.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая  во внимание, что санкция ч.1 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом судом учитывается, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, подтверждается материалами дела.

            Действия  Шарапова Е.А. подлежат квалификации  по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

           Совершая эти действия, Шарапов Е.А. осознавал, что незаконно совершает присвоение чужого имущества, переданного ему в подотчет для выполнения работы, и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Шарапов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   не судим, к административной ответственности не привлекался. Вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, явился в отделение полиции с повинной, заверил суд, что более не совершит никаких правонарушений.

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого  обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания, в пределах санкции ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Шарапову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 60 литров, переданное в ходе проведения дознания, под ответственное хранение представителю собственника <ОБЕЗЛИЧИНО> Д., оставить за собственником; канистры в количестве трех штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский», возвратить их собственнику -Шарапову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                      Мировой судья                                               Абих Л.А.

Приговор вступил в законную силу «05» октября 2012 года.