Решение от 16.11.2016 по делу № 2-1913/2016 от 25.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, третье лицо АО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в переносе газопровода,

по встречному иску ФИО8 к ФИО7, третьи лица АО «Ростовгоргаз», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о приведении газопровода в соответствие нормам и правилам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 913 кв.м. и квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Собственниками смежных земельных участков и жилых домов, газовая труба к которым проходит вдоль стены принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома по <адрес>, являются ответчики. При этом, расположение газовой трубы препятствует использованию подземной парковки, поскольку располагается непосредственно у въезда/выезда. Истец неоднократно обращался к ответчикам с вопросом о переносе газопровода, однако безответно. Согласно ответу АО «Ростовгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ № газопровод низкого давления диаметром 57 мм, проложенный к жилым домам по <адрес>, 150а, 152, 154, построен и введен в эксплуатацию в 1972 году. Газопровод на баланс АО «Ростовгоргаз» не передавался, договор на техническое обслуживание не заключался. В связи с препятствиями ответчиков по переносу забора истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в выполнении работ по переносу газовой трубы от въезда/выезда с подземной парковки жилого дома по <адрес> в <адрес> в иное место в соответствии с разработанным проектом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, согласно уточнению иска просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в получении технических условий и разработке проекта для выполнения работ по переносу газовой трубы от въезда/выезда с подземной парковки жилого дома по <адрес> в <адрес> в иное место.

Ответчица ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО7 с требованиями о приведении газопровода в соответствии с нормами и правилами, в обоснование своих требований указав, что согласно сведениям ЕГРП собственниками земельного участка по <адрес> в <адрес> являются ФИО12, ФИО6, ФИО8 Собственниками соседнего земельного участка по <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО5, ФИО2 Все собственники указанных земельных участков являются собственниками газопровода низкого давления диаметром 57 мм, построенной и введенной в эксплуатацию в 1972 году. Ответчику ФИО7 принадлежит земельный участок и квартира в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Во время строительства указанного многоквартирного дома, газовая труда была обведена ответчиком вокруг многоквартирного дома без согласия всех собственников и без получения соответствующих разрешений. В настоящее время труда стоит на неустойчивых подпорках, что может привести к неблагополучным последствиям. Истица по встречному иску просит суд привести наземный газопровод низкого давления диаметром 57 мм, принадлежащий истцу, проходящий от <адрес> к жилым домам 150б, 152, 154 в соответствие со СНИП 42-01-2002 принятым и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Привести исполнительно-техническую документацию на газификацию в соответствие с фактическим расположением наземного газопровода низкого давления диаметром 57 мм, принадлежащего истцу, проходящего от <адрес> к жилым домам <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по встречному иску ФИО13 уточнила встречный иск, согласно которому просит суд обязать ФИО7 привести наземный газопровод низкого давления диаметром 57 мм, принадлежащий, проходящий от <адрес> к жилым домам 150б, 152, 154 по <адрес> в <адрес>, в соответствие п.7, п.10 ФИО18 55472-2013 «Требования к сетям газораспределения», а также требованиям серии 5.905-18.05 «Узлы и детали крепления газопроводов» путем окраски газопровода, а также его крепления на опоры с закреплением к опорам кронштейнами и хомутами. Привести исполнительно-техническую документацию на газификацию в соответствие с фактическим расположением наземного газопровода низкого давления диаметром 57 мм, проходящего от <адрес> к жилым домам 150б, 152, 154 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца/ответчика по первоначальному/встречному иску ФИО7 – ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный иск поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО3 - ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО15, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал встречный иск, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Истец ФИО7, ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица АО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие истца ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка и квартир в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Собственниками смежных земельных участков являются ФИО17 - земельный участок пол <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО2, - земельный участок по <адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО8 - земельный участок по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Согласно техническим условиям для присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 выдано разрешение на подключение к газопроводу по <адрес>.

ФИО7 было осуществлено подключение к газопроводу, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д. 130-139 Т.1) договорами. (л.д. 141-252 Т.1)

Согласно акту об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 была возложена ответственность за техническое состояние газопровода по <адрес>.

Согласно отзыву АО «Ростовгоргаз», строительство газопровода низкого давления 57мм., к жилым домам по <адрес>, <адрес> и введение его в эксплуатацию было осуществлено в 1972 году, на баланс АО «Ростовгоргаз» указанный газопровод не передавался, газопровод расположен перед подземной парковкой многоквартирного дома, что препятствует въезду/выезду транспорта.

ФИО7 обращался к ответчикам с предложением выполнить работы по переносу газопровода, что подтверждается обращениями.

В связи с отсутствием ответов на указанное обращение, ФИО16 обратился в суд с иском о нечинении препятствий в переносе газопровода.

Согласно предупреждению ОАО «Ростовгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственникам газопровода по <адрес>, <адрес> необходимо закрепить надземный газопровод низкого давления по <адрес>, а так же произвести покраску газопровода.

Согласно ответу АО «Ростовгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ № указанный газопровод не соответствует исполнительно-технической документации. Газопровод переложен на опоры за пределы земельного участка. Находится в неудовлетворительном состоянии в части окраски, крепления газопровода, опоры установлены из подручных материалов.

Согласно техническим условиям № ФИО7 выданы технические условия на вынос газопровода из зоны застройки по <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истцу ФИО7 были выданы технические условия для проведения газопровода, что подтверждается техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его требования к ответчикам о нечинении препятствий в получении технических условий и разработке проекта для выполнения работ по переносу газовой трубы являются необоснованными, так как технические условия для выноса газопровода из зоны застройки им были получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО8, так как материалами дела подтверждено, что газопровод, который был проложен ФИО7 находится в неудовлетворительном состоянии в части окраски, крепления газопровода, опоры установлены из подручных материалов в нарушение требований серии 5.905-18.05 «Узлы и детали крепления газопроводов», и п. 7, п. 10 ФИО18 55472-2013 «Требования к сетям газораспределения».

Кроме того, поскольку ФИО7 произвел перенос надземного газопровода в связи со строительством многоквартирного жилого дома по <адрес>, однако не привел в соответствии с фактическим расположением надземного газопровода исполнительно-техническую документацию, то суд приходит к выводу, что заявленные требования о возложении на ФИО7 обязанности по приведению исполнительно-технической документации на газификацию в соответствие с фактическим расположением надземного газопровода низкого давления диаметром 57 мм, проходящего от <адрес> к жилым домам <адрес> по <адрес> в <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░4, ░░░1, ░░░5, ░░░2, ░░░3, ░░░6, ░░░8, ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░ ░░░7, ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░3, ░░░4, ░░░1, ░░░5, ░░░2, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 57 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7, ░.10 ░░░18 55472-2013 «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5.905-18.05 «░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 57 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 150░, 152, 154 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.