Решение по делу № 33-9966/2017 от 26.05.2017

Судья Попов К.Б. Дело № 33-9966/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе К.М.В. в лице представителя А.А.Р.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.М.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, почтовые расходы в размере <.......>. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.М.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <.......>, расходов на оплату услуг представителя в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>, почтовых расходов в размере <.......>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки № <...>», государственный регистрационный знак № <...> регион, причинены механические повреждения. Виновником в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Е.Э.Л., управлявший автомобилем «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>. В связи с наступлением страхового случая, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с претензией, которые оставлены без удовлетворения. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <.......>. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила <.......> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.М.В. в лице представителя А.А.Р. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить в части взыскания неустойки.

В судебном заседании от представителя К.М.В. - А.А.Р. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение, не обжаловали.

Поскольку имеет место отказ от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия, полагает необходимым принять отказ представителя К.М.В. - А.А.Р. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ К.М.В. в лице представителя А.А.Р. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе К.М.В. в лице представителя А.А.Р. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года по гражданскому делу по иску К.М.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: