Решение по делу № 2-32/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  / 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    <АДРЕС>

г. Махачкала.                                                                                                       <ДАТА>.                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД                             <ФИО1> с участием представителя  истца <ФИО2>  по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика <ФИО3> (ордер <НОМЕР>),  при секретаре  <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды,. в сумме 12639р.23к., а также госпошлины в размере 505р.57к.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд и иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды, предоставленных по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «г», кв. <НОМЕР> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 12639 р.23к., а также госпошлины в размере 505р.57к.,

Представитель истца по доверенности  <ФИО2> в суде исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на то, что абонент <ФИО5> пользуется коммунальными услугами, но от оплаты уклоняется.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание обеспечен предпринятыми судом мерами не был, так как заказное письмо с уведомлением о вручении возвратилось в суд с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат        <ФИО3>  заявила о применении срока давности, признав иск в указанной части.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение  ответчика, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго»   подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона несет бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом исследована справка-расчет задолженности, согласно которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  ответчик  должен оплатить  за потребление коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды - 12639р.23к.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от  истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны по делу, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства   имеются,  к спору следует применить срок исковой давности с расчетом  задолженности за три года, предшествующих подаче иска. Исковое заявление подано в суд <ДАТА5>, соответственно, периодом исследования являются три года с февраля 2010 г.

    Согласно представленному истцом расчету, с момента исчисления сроков давности ответчик обязан оплатить за отопление: 579,99руб. за 11 месяцев  2010 года, что составляет  6379р.89к.,  666р.99к. за 18 месяцев 2011г.-2012г.- 12005р.82к., 742р.88к. за два месяца 2012г.- 1485р.76к.,732р.17к. за 2 месяца 2012г.-1464р.34к., (6379р.89к.+12005р.82к.+1485р.76к.+ 1464р.34к.= 21335р.81к.) С учетом оплаченных сумм  6649р.79к+2000р.+9300=17949р.79к. руб., общая сумма задолженности по отоплению составляет - 3386р.02к.

По горячей воде ответчику начислено за указанный период к оплате -10546р.78к., с учетом оплаченных квитанций и простоя (1603р.89к.=9670р.72к.),  сумма к оплате за горячую воду составляет - 754р. 33к.

  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а

заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из расчета ООО «Дагестанэнерго» и оплаченных квитанций ответчик обязан выплатить истцу в счет погашения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с  <ДАТА6> по  <ДАТА4>  за отопление - 3386р.02к., за горячую воду-754р.33к. Всего к взысканию подлежит - 4140р.35к.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  рассмотрением дела. При принятии решения суд решает вопрос о возмещении судебных расходов и при удовлетворении иска частично, они могут быть разделены   между сторонами.  Согласно представленной в суд квитанции госпошлина составила 505р.57к., половину из которых - 252р.78к. обязан возместить ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячую воду), предоставленные по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «Г», кв. <НОМЕР>, в размере   12639 р.23к руб., а также госпошлины в сумме  505р.57к., удовлетворить частично.

Взыскать  с   ответчика в пользу  ООО  «Дагестанэнерго»  в счет погашения обязательств по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период  с февраля 2011 года по октябрь 2012 года - 4140р.35к.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» государственную пошлину в  размере  252р.78к.

Итого подлежит взысканию  4393р.14к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в через мирового судью в     течение десяти дней с момента вынесения в   федеральный суд    <АДРЕС> р-на   <АДРЕС>   РД.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                                <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

Решение вступило  в законную силу   «_____» «___________»  2013 года.

2-32/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №8 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Гарунова Тахмина Ибрамовна
Дело на странице суда
8.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее