Решение по делу № 12-616/2020 от 28.02.2020

УИД MS 0053-01-2020-000254-49

                                                         Дело №12-616/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                        Шайымовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чугунова Дмитрия Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Чугунова Дмитрия Сергеевича, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением Чугунов Д.С. признан виновным в том, что <дата изъята> в 09 часов 40 минут, находясь около дома <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «Датсун Ондо» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Чугунов Д.С. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку доказательств его вины материалы дела не содержат, транспортным средством Чугунов Д.С. не управлял, протоколы, составлены с нарушением процессуального порядка, понятые не присутствовали. Кроме того, инспектором ДПС нарушена процедура освидетельствования. Просит постановление отменить, дело производством прекратить.

Чугунов Д.С. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде.

Изучив письменные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Чугунов Д.С. <дата изъята> в 09 часов 40 минут возле дома <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Датсун Ондо» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Чугуновым Д.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, который составлен в соответствии с административным законодательством при выявлении факта административного правонарушения в присутствии Чугунова Д.С.; протоколом <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, в соответствии с которым Чугунов Д.С. в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем ввиду управления им с признаками опьянения; протоколом <номер изъят> о задержании транспортного средства от <дата изъята>, из которого следует, что транспортное средство «Датсун Ондо» регистрационный знак <номер изъят>, которым управлял Чугунов Д.С., задержано и помещено на спецстоянку ввиду совершения Чугуновым Д.С. административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; актом <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также распечаткой результатов освидетельствования, из которых следует, что у Чугунова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат показаний прибора технического средства измерения 1,251 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по РТ ФИО5, и рапортом ответственного по УВД по городу Казани ФИО6 из которых следует, что <дата изъята> во время несения службы напротив дома <адрес изъят> был остановлен автомобиль «Датсун Ондо» регистрационный знак А914ХК/716, под управлением Чугунова Д.С., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, установлено состояние опьянения Чугунова Д.С.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами, которые им были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чугунова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Изложенные в жалобе доводы Чугунова Д.С. о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения при производстве по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, не вызывающая сомнений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал противоправный характер своих действий, как управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию Чугунова Д.С. по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Чугунова Дмитрия Сергеевича, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Чугунова Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья         подпись                                      Мельникова О.В.