Решение по делу № 1-452/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-452/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого Константинова А.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Скворцова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Константинов А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А., заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, в квартире по месту своего проживания по адресу <адрес>, путем внесения семян в почву, незаконно посеял <данные изъяты> семян <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>. С указанного момента до ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. путем незаконного культивирования в искусственно созданных условиях вырастил <данные изъяты> растений рода <данные изъяты>

Затем Константинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, сорвал выращенные им растения рода <данные изъяты> части растений, которые высушил в естественных условиях в комнате указанной квартиры.

После высушивания Константинов А.А. часть сорванных растений измельчил, получив наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и части растений рода <данные изъяты> содержащих наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, Константинов А.А. без цели сбыта хранил по месту проживания по адресу <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по указанному адресу.

Подсудимым Константинов А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Константинов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Скворцов О.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия Константинов А.А. предъявлено обвинение в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения признак приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененный, указывая, что Константинов А.А. сам вырастил растения конопли, после чего получил из них наркотическое средство марихуану и части растений, содержащих наркотические средства, что не является приобретением.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с исключением признака приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, из вмененного подсудимому преступления фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

Действия подсудимого Константинов А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Константинов А.А. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого характеристики Константинов А.А. в быту ведет себя правильно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в полиции не состоит <данные изъяты>

Председателем <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной Константинов А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. прошел курс <данные изъяты>, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Константинов А.А. обстоятельств не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении Константинов А.А. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает суд и оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения Константинов А.А. категории преступления на менее тяжкую.

Статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого, не имеющего судимостей, являющегося индивидуальным предпринимателем, положительно характеризующегося по месту жительства, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии, обстоятельств, при которых было совершено преступление, считает, что исправление Константинов А.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что применение условного осуждения с учетом данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступления, при наличии явки с повинной и последующего его поведения, соответствует принципам гуманизма и справедливости, а также полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого Константинов А.А., имеющего постоянное место жительства, совершившего преступление по месту своего жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Константинов А.А., не имеющему иждивенцев, трудоустроенному, дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия на основании постановления <данные изъяты> был наложен арест на имущество подсудимого – автотранспортное средство <данные изъяты>

Принимая во внимание, что гражданского иска по делу не имеется, подсудимому не назначено основное наказание в виде штрафа, необходимость в других имущественных взысканиях отсутствует, то суд считает необходимым отменить арест на указанное имущество.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Константинов А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Константинов А.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Константинов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить наложенный на основании постановления <данные изъяты> арест на автотранспортное средство «<данные изъяты> принадлежащее Константинов А.А., <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.