Решение по делу № 2-8626/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-8626/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « УРАЛСИБ» к Шаркевичу И. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» заключило с Шаркевичем И.Н. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа.

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – прочие неустойки.

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд по истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о дате заседания и, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» заключило с Шаркевичем И.Н. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем требование истца о досрочном возврате заемной суммы является обоснованным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – прочие неустойки. Ответчик в суд не явился, возражений по расчету долга не представил, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика суд взыскивает истребуемую сумму долга в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «УРАЛСИБ» к Шаркевичу И. Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаркевича И. Н. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.