Решение по делу № 5-195/2015 от 24.11.2015

№ 5-195/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова Сергея Александровича,

с участием Пунегова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми, 24 ноября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пунегова Н. В.; <данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<Дата> Пунегов Н.В. находясь около <Адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения, и скрылся.

В судебном заседании Пунегов Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Пунегова Н.В. в совершенном административном правонарушении, кроме его признания, полностью подтверждена письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором Пунегов Н.В. согласился с протоколом; объяснением Пунегова Н.В., где он признал инкриминируемое правонарушение; рапортом инспектора ДПС <Ш.А.И.>, где он указал, что <Дата> при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения обнаружено было правонарушение, а именно управление автомобилем ВАЗ-2107 г/н <Номер> водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Для пресечения правонарушения данный автомобиль был остановлен возле <Адрес>, а водитель не выполнил его требования оставаться на месте для установления личности правонарушителя, убежал с места с места правонарушения, и скрылся в лесном массиве; протоколом <Номер> о задержании автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер>; карточкой учета о принадлежности автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер> <М.П.А.>; письменным объяснением <М.П.А.> о продаже <Дата> указанного автомобиля Пунегову Н.В.; договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер> Пунегову Н.В.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление, применяемое в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его оставления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Поскольку у сотрудника полиции имелась необходимая информация о причастности Пунегова Н.В. к совершению правонарушения, то требования сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, оставаться на месте для установления личности правонарушителя, были законными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пунегова Н.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Пунегову Н.В., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Пунегова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, данные о личности Пунегова Н.В., который ранее к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления не привлекался, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пунегова Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар, расчетный счет 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф по протоколу <Номер> от <Дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.А. Михайлов