Решение по делу № 12-551/2018 от 26.04.2018

Дело № 12-551/2018

РЕШЕНИЕ

6 июня 2018 года                                                                город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игоря Владимировича Шпота на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани от 19 апреля 2018 года И.В. Шпот (далее – Заявитель), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение Заявителем обязанностей по обеспечению содержания, воспитанию, защите прав и интересов его несовершеннолетнего ребенка. Паспорт несовершеннолетней находился дома, препятствий воспользоваться паспортом Заявитель не чинил. Заявитель опасался, что дочь могла попасть под влияние заинтересованных лиц, поэтому предложил сопроводить ее до учреждения, в котором она хотела воспользоваться паспортом.

Заявитель в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

    Как следует из обжалуемого постановления, 19 апреля 2018 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани, привлекла к административной ответственности Заявителя, указав, что он ненадлежащим образом занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, а именно: отец отобрал паспорт и отказывается отдавать несовершеннолетней дочери.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленного административного материала, доказательств, подтверждающих факт невыполнения или ненадлежащего выполнения Заявителем обязанностей по обеспечению содержания, воспитанию, защите прав и интересов его несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено.

В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким образом удержание паспорта нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Игоря Владимировича Шпота на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани № 13-2 от 19 апреля 2018 года в отношении Игоря Владимировича Шпота по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

        Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья                                                   Р.В. Королёв