Дело № 2-439\16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 января 2016 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Марковой Н.А.,
Рассматривая в предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Воскресенской С. А. к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании недоплаченной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Воскресенская С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о взыскании с них недоплаченной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере ###., ссылаясь с обоснование иска нс нормы ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2012г., Постановления Правительства РФ от 24.04.2013г. № 369.
В суде истец отказалась от иска в полном объеме, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Пояснила, что размер указанной единовременной социальной выплаты из расчета на состав семьи 2 человека ### рассчитан верно. На момент выплаты дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия и не обучалась по очной форме обучения. Действия (решения) ФИО2 о постановке ее на учет на получение указанной социальной выплаты, по внесению изменений в учетное дело в части уменьшения состава ее семьи с трех до двух человек она в установленном порядке не обжаловала. Просит производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и ей понятны.
Представитель ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области ФИО5 (по доверенностям) не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это, при конкретных обстоятельствах дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.4,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░