Решение по делу № 2-1037/2012 ~ М-1059/2012 от 09.08.2012

№ 2-1037/2012                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года                              город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Черкановой И.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя Казмирука С.П., поданного в интересах военнослужащего войсковой части 1 капитана ГРИГОРЬЕВА С.В., об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой заявителю надбавки за особые условия военной службы за февраль 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Казмирук С.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ЕРЦ), связанные с невыплатой к денежному довольствию Григорьева С.В. за февраль 2012 года надбавки за особые условия военной службы, незаконными и обязать указанное должностное лицо выплатить данную надбавку.

В обоснование требований Казмирук С.П. указал, что в феврале 2012 года денежное довольствие заявителю было выплачено без учета указанной надбавки, что он считает неправомерным.

Григорьев С.В. и его представитель Казмирук С.П., каждый в отдельности, просили рассмотреть гражданское дело без их участия и в судебное заседание не прибыли.

Представитель руководителя ЕРЦ Стручкова Е.А. также просила рассмотреть гражданское дело без её участия и в судебное заседание не явилась.

В своих возражениях данный представитель заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по причине сделанного в мае текущего года перерасчета оспариваемой заявителем надбавки к денежному довольствию за февраль 2012 года, который в указанном месяце был переведен на его расчетный счет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 2 от 20 сентября 2010 года, Григорьев С.В. назначен на должность начальника ....

В соответствии со справкой от 12 июля 2012 года, подписанной начальником штаба войсковой части 1, заявитель в настоящее время проходит военную службу в указанной воинской части.

Из расчетного листка за февраль 2012 года следует, что Григорьеву С.В. было начислено денежное довольствие за указанный месяц без учета надбавки за особые условия военной службы.

Вместе с тем, из расчетного листка за май 2012 года следует, что Григорьеву С.В. был сделан перерасчет оспариваемой надбавки к денежному довольствию за февраль 2012 года, который был перечислен 06 июня 2012 года на банковскую карту заявителя реестром №....

По смыслу правовых положений, содержащихся в частях 1 и 4 статьи 258 ГПК РФ, решение суда об обоснованности заявления, поданного в порядке главы 25 этого же Кодекса, должно содержать предписание о возложении на должностное лицо обязанности по устранению допущенного нарушения прав гражданина. Отсутствие нарушений прав гражданина, установленное в суде, является основанием для отказа в удовлетворении поданного им заявления.

Таким образом, как полагает суд, институт судебного контроля над деятельностью должностных лиц, предусмотренный главой 25 ГПК РФ, в первую очередь, введен законодателем для того, чтобы устранять допущенные указанными лицами нарушения прав граждан. Когда же должностное лицо самостоятельно принимает решение, о котором просит гражданин, обращаясь за судебной защитой, необходимость участия в разрешении возникшего правового спора судебных органов исчезает.

При таких обстоятельствах суду представляется очевидным, что оснований для удовлетворения требований Казмирука С.П. по настоящему делу не имеется, поскольку руководитель ЕРЦ, допустивший нарушение законодательства, касающегося выплаты вышеуказанной надбавки, на момент разбирательства данного дела в суде самостоятельно восстановил права военнослужащего Григорьева С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Казмирука С.П., поданного в интересах военнослужащего войсковой части 1 капитана Григорьева С.В., об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой заявителю надбавки за особые условия военной службы за февраль 2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                     А.Г. Кулибаба