Дело МС № 2-25/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волжск 29 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Волжскому району Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в РМЭ ОАО «Ростелеком» к Шариповой Е.Л.1 о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратились в суд с иском к Шариповой Е.Л.1 о взыскании задолженности за услуги связи.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2006 года между истцом и ответчиком Шариповой Е.Л.1 был заключен договор об оказании услуг связи, предметом которого являлось предоставление Ответчику доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 4.7 данного Договора срок оплаты: не позднее 20-ти дней с даты выставления счета. Однако с 01.01.2011 года оплата от Ответчика поступала не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2011 года (дата расторжения договора Истцом в одностороннем порядке), у него образовалась задолженность за услуги связи в размере 4080 руб. 68 коп.
Согласно раздела 5 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащей оплате.
Согласно п. 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. Ответчику начислены пени в размере 4080 руб. 68 коп. за период с 01.01.2012г. по 09.04.2012г. за просрочку исполнения обязательств по договору.
В связи с чем, Истец просит взыскать с Шариповой Е.Л.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 4080 руб. 68 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4080 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Шарипова Е.Л.1 исковые требования признала полностью, согласна на взыскание с нее задолженности за услуги связи в размере 4080 руб. 68 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4080 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., мировому судье предоставила заявление.
Выслушав Шарипову Е.Л.1, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шариповой Е.Л.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 4080 руб. 68 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4080 руб. 68 коп, а всего 8161 руб. 36 коп.
Взыскать с Шариповой Е.Л.1 в пользу ОАО «Ростелеком» возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Мировой судья: Миронова Г.И.