Решение по делу № 5-322/2013 от 25.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-322/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               25 февраля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

МАРГАРЯНА К.Н.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 24 февраля 2013 года в 01.05 час. возле <АДРЕС> водитель Маргарян К.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи задержанным сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Маргаряна К.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В подтверждение виновности Маргаряна К.Н. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; справка ГИБДД об отсутствии у Маргарян К.Н. права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Маргарян К.Н. вину не признал, показал, что пройти освидетельствование на месте ему не сотрудниками ГИБДД не предлагалось; проследовать на мед. освидетельствование он не отказывался, но настаивал, чтобы перед этим ему дали возможность зафиксировать (сфотографировать на телефон) грубые процессуальные нарушения, допущенные при оформлении материалов настоящего дела, а именно: в тех протоколах, где было отражено участие понятых, последним дали расписаться в пустых бланках протоколов, т.е. до их заполнения; а оформление материалов дела (заполнение бланков протоколов) происходило уже после ухода понятых.

Между тем, исследовав представленные материалы, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Маргаряна К.Н.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана
в полном объеме и в установленном порядке, а его доводы о невиновности являются несостоятельными.

Так, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования Маргаряна, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признака опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта, а также его несогласием пройти освидетельствование на месте. Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Факт отказа водителя Маргаряна К.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован записью об этом в протоколе, что удостоверено подписями понятых и должностного лица.

Действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Согласно материалам дела, Маргарян К.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать МАРГАРЯНА К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание
в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания
с момента административного задержания - с 02.20 час.  24 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин