Решение по делу № 2-140/2013 ~ М-135/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года                  г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего: судьи Левина В.В.,

при секретаре: Ильевой Е.П.,

с участием: прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры майора юстиции Мельника С.Б., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Харитонова П.А. об оспаривании бездействий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой денежной надбавки в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за каждый день участия в тактических учениях с боевой стрельбой,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах старшего сержанта Харитонова П.А. об оспаривании бездействий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой денежной надбавки в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за каждый день участия в тактических учениях с боевой стрельбой.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Харитонов П.А. в суд не прибыл и письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, Харитонов П.А. заявил об отказе от всех заявленных требований и просил суд о прекращении производства по делу. При этом Харитонов П.А., подтвердив факт получения им денежной надбавки за оспариваемый период, в своем заявлении сообщил о добровольности принятого им решения и понимании последствия отказа от заявленных требований.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» – Чуприна О.Н., в суд не прибыла, однако в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие. Не соглашаясь с требованиями прокурора, Чуприна О.Н. отметила, что оспариваемые деньги уже были перечислены Харитонову П.А. установленным порядком.

Помощник военного прокурора № военной прокуратуры майор юстиции Мельник С.Б. в судебном заседании не возражал о принятии судом отказа Харитонова П.А. от заявленных требований в полном объеме, поскольку его нарушенное право на момент рассмотрения дела восстановлено.Суд, рассмотрев заявление об отказе от требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что данный отказ Харитонова П.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 220-221, 246 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Харитонова П.А. отказ от заявленных требований об оспаривании бездействий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой денежной надбавки в размере 2 процентов от оклада по воинской должности за каждый день участия в тактических учениях с боевой стрельбой.

Производство по гражданскому делу № по заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта Харитонова П.А., прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Председательствующий              В.В. Левин