А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2017 года г.Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,
осужденного Агибалова И.В. (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции в зале судебных заседаний Ливенского районного суда апелляционную жалобу осуждённого Агибалова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 31 октября 2016 года, которым
Агибалов И.В., <данные изъяты> ранее судимый:
1) 06.12.2010 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 К РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 19.04.2013 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 8.04.2013 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,
2) 17.09.2015 года приговором Покровского районного суда Орловской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 15.07.2016 года по отбытии срока наказания,
признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; по ст.264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Агабалову И.В. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Агибалов И.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2016 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осуждённого Агибалова И.В. и его защитника – адвоката Дружбина В.А. об изменении приговора со смягчением наказания, государственного обвинителя Горюшкина С.А. об оставлении приговора без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л
Агибалов И.В. признан виновным в шестикратном управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены 28 июля, 31 июля, 28 августа, 8 сентября и 10 сентября 2016 года в г.Ливны Орловской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Агибалов И.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осуждённый Агибалов И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости, в обоснование указав, что при постановлении приговора суд первой инстанции принял лишь довод прокурора о том, что он совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, однако не учёл его семейное положение, трудовую занятость и возможность отбывать наказание, не связанное с лишением свободы. Просит смягчить назначенное ему наказание либо назначить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы.
Государственный обвинитель Горюшкин С. А. в возражении на апелляционную жалобу осуждённого указал, что при определении вида и размера наказания Агибалову И.В. суд учёл количество, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого и обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в связи с чем приговор является законным и справедливым, а назначенное Агибалову И.В. наказание - соразмерным содеянному.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Агибалов И.В. и его защитник - адвокат Дружбин В.А. апелляционную жалобу поддержали, просили смягчить назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Агибалова И.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, по правилам главы 40 УПК РФ. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок уголовного судопроизводства, по делу не усматривается.
Поэтому осуждение Агибалова И.В. по ст.264.1 УК РФ по шести эпизодам является правильным.
Вид наказания назначен Агибалову И.В. с учётом количества, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельства, отягчающего наказание.
Размер основного наказания, назначенного Агибалову И.В. за каждое из преступлений, соразмерен содеянному и не превышает пределов, предусмотренных частью 5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание осуждённому Агибалову И.В. назначено и вид исправительного учреждения определён правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, лекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 31 октября 2016 года в отношении Агибалова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Агибалова И.В. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его оглашения.Судья