Решение по делу № 33а-776/2018 (33а-13514/2017;) от 29.12.2017

Судья Коржева М.В. дело № 33а-776/2018 (33а-13514/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Самохваловой ... на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 27 ноября 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самохвалова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о предоставлении в собственность за плату земельного участка, в котором просила признать незаконным отказ департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предоставлении Самохваловой О.В. в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, изложенный в письме от 26 июля 2017 года, и обязать департамент земельных и имущественных отношений Приморского края заключить с Самохваловой О.В. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 27 ноября 2017 года заявление оставлено без движения по мотиву несоответствия требованиям статьи 125 КАС РФ.

На указанное определение Самохваловой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление и доверенность не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

Между тем судьей не было учтено, что в силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как усматривается из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Данные требования в их совокупности и взаимной связи сводятся к спору о праве собственности на конкретный земельный участок, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что исковое заявление подано с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву его несоответствия требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Самохваловой О.В. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 27 ноября 2017 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи