Решение по делу № 2-5685/2016 ~ М-4177/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егорову Д.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.Ф. 26.06.2013 года заключен кредитный договор №77022. В соответствии с условиями указанного договора Егорову Д.Ф. был выдан кредит в размере 433685 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 15,5% годовых, для приобретения автомобиля Renault Megane, 2013 г.в., VIN <номер изъят>.

В соответствии с указанным кредитным договором №77022 от 26.06.2013 г. Егоров Д.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2016 года составляет 242333,89 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №77022 от 26.06.2013 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 242333,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17623,34 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Megane, 2013 г.в., VIN <номер изъят>, определив начальную продажную стоимость предмета залога – 388075 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №90873 от 20.08.2014г.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.Ф. 26.06.2013 года заключен кредитный договор №77022. В соответствии с условиями указанного договора Егорову Д.Ф. был выдан кредит в размере 433685 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 15,5% годовых, для приобретения автомобиля Renault Megane, 2013 г.в., VIN <номер изъят>.

В соответствии с указанным кредитным договором №77022 от 26.06.2013 г. Егоров Д.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.02.2016 года составляет 242333,89 рублей.

Поскольку ФЗ №2872-1 «О залоге» 01.07.2014 года утратил силу, суд не может установить начальную цену для продажи заложенного имущества, автомобиля Renault Megane, 2013 г.в., VIN <номер изъят>. В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17623,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Д.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №77022 от 26.06.2013 года.

Взыскать с Егорова Д.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 242333 (двести сорок две тысячи триста тридцать три) рубля 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17623 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно – автомобиль Renault Megane, 2013 г.в., VIN <номер изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: