Решение по делу № 2-452/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Романовой М.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Романовой М.С. был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - суммы неустойки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Романова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Романова М.С. ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Романовой М.С. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Т.Ю. Хаванова