Решение по делу № 5-469/2017 от 06.05.2017

5-469/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г. Артем Приморского края

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старовойтова К.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.А... П... края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу г<адрес>, работающего ООО «Р...»,

установила:

в отношении Старовойтова К.Л. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившимся в том, что 08 апреля 2017 года в 23 час 00 минут, Старовойтов К.Л., находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил Л... С.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю необходимым возвратить материалы дела в орган, который составил протокол по следующему основанию.

В соответствии с п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дел (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

Однако в протоколе об административном правонарушении от 06 мая 2017 года в отношении Старовойтова К.Л. отсутствует описание события административного правонарушения.

Из протокола следует, что 04 апреля 2017 года в 23 час 00 минут, Старовойтов К.Л., в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил Л... С.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Вместе с тем, какими действиями Старовойтов К.Л. причинил потерпевшей физическую боль, в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, у потерпевшей Л... С.В. при обращении в медицинское учреждение было диагностировано сотрясение головного мозга, вместе с тем, медицинские документы истребованы не были и оценке судебно-медицинского эксперта при определении тяжести вреда здоровью не подвергались.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении составлены неполно, и неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старовойтова К.Л. возвратить в ОМВД России по г.Артему.

Судья                  Е.В.Бузьская