Решение по делу № 2-1031/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1031/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю., представителя ответчика Шатилова С.А. - адвоката Рушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шатилову С. А. и ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Шатилова С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шатилов С.А. обратился в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе с заявлением о его регистрации по месту жительства по этому адресу. Для регистрации им были представлены: заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации, заявление собственника жилого дома Макарова С.В. о вселении ответчика в жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Шатилов С.А. был зарегистрирован по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома он в качестве лица, зарегистрированного в жилом доме, не значится. Общая площадь жилого дома составляет 44,5 кв.м. Помимо Шатилова С.А. в жилом доме зарегистрированы еще 31 человек. Фактическое проживание такого количества жильцов в доме заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 1,4 кв.м. Ответчик Шатилов С.А. объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории Каширского района путём регистрации.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Шатилов С.А. неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Рушева А.В.. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Шатилова С.А. не известно. Он зарегистрирован в доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Третье лицо – Макаров С. В. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Макаров С.В. имеет в собственности жилой дом, площадью 44, 5 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шатилов С.А. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> установлено, что он не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу. Всего в жилом доме зарегистрировано 32 человека.

Как следует из объяснений прокурора и письменных объяснений третьего лица Макарова С.В., материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Макаров С.В. не намерен предоставлять в пользование Шатилову С.А. свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права

Доказательства вселения и фактического проживания ответчика в указанном жилом доме не представлено. Регистрация Шатилова С.А. на жилую площадь является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на права ответчика на данное жилое помещение. Возникновение права пользования жилым помещением у ответчика обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Макарова С.В., интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик не приобрел право пользования жилым домом. Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Шатилова С. А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском муниципальном районе снять Шатилова С. А. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шатилова С. А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ