Решение по делу № 3-502/2010 от 28.09.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 28 сентября 2010 года

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панасенко Ивана Павловича  <ДАТА2> рождения, уроженца     Республики <АДРЕС>     зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения  ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - <ДАТА3>,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Панасенко И.П. 26.09.2010 годав ночной время  примерно  в 3 час. 00 мин. находясь в  состоянии алкогольного опьянения  в многоквартирном доме по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> устроил <АДРЕС> <ФИО2> при этом, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, покой граждан проживающих в данном доме тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Панасенко И.П.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения граждан  в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие отдыхающих граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Панасенко И.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалом дела. Дополнительно пояснил, что придя домой в состоянии алкогольного опьянения с бани, на бытовой почве произошел конфликт, он поссорился с отцом, в ходе которого действительно выражался нецензурной бранью.

Кроме признания своей вины, виновность  Панасенко И.П.  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010 года, из которого усматривается, что Панасенко И.П. 26.09.2010 годав ночной время  примерно  в 3 час. 00 мин. находясь в  состоянии алкогольного опьянения  в многоквартирном доме по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> устроил <АДРЕС> <ФИО2> при этом, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, покой граждан проживающих в данном доме тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО2>, <ФИО3> которые просят привлечь Панасенко И.П. к административной ответственности за  нарушение общественного порядка в ночное время по месту их жительства в многоквартирном доме, их покоя.

- объяснением свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>  из которых следует, что в ночное время 3 час. 00 мин. 26.09.2010 года Панасенко И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС> устроил <АДРЕС>, в результате чего громко выражался нецензурной бранью, разбудил всех соседей по дому. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, а напротив высказывался в их адрес бранными словами. Покой и сон всех жителей дома был нарушен.

-  протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Панасенко И.П. 27.09.2010 г. в 18 час. 15 мин. задержан и   доставлен в ДЧ Каменномостского отделения ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушавПанасенко И.П. оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В судебном заседании установлено, что Панасенко И.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>, где проживает несколько семей и проживающие в доме лица должны соблюдать правила проживания в таких домах, грубо нарушил общественный порядок и проявил открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрено ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья  учитывает  характер и степень опасности административного правонарушения совершенного в общественном месте в ночное время, во время отдыха граждан, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает  осознание вины, наличие постоянной работы.

Обстоятельством, отягчающими ответственность Панасенко И.П. и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Панасенко И.П. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не нахожу, поскольку Панасенко И.П. является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Панасенко Ивана Павловича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.      20.1 ч. 1      КоАП РФ имевшего место       26.09.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    8 (восемь)  суток.     

            Срок административного ареста исчислять с 18 час. 15 мин. 27.09.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                М.В. Сапунов