Решение по делу № 11-47/2015 от 28.07.2015

Мировой судья Е. №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2015 года                                                                                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                            Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                         Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации ... муниципального района на решение мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., от ХХ.ХХ.ХХ. по делу по иску прокурора ... района Республики ... в интересах Миккоевой О.А. к администрации ... муниципального района о взыскании денежных средств,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., от ХХ.ХХ.ХХ. исковые требования прокурора, действующего в интересах Миккоевой О.А. удовлетворены. Суд взыскал за счет средств казны муниципального образования ... муниципальный район в пользу Миккоевой О.А. денежные средства в размере <...> рублей.

С таким решением мирового судьи не согласна администрация ... муниципального района ..., обратившаяся в ... городской суд ... с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, указывают, что лицом, уполномоченным на осуществление компенсации является МБУ «... районный Центр культуры и искусства». На основании изложенного просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Заявитель жалобы в судебное заседание своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истица не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Помощник прокурора ... района К. полагала необходимым оспариваемое решение суда оставить без изменения.

Третье лицо МБУ «... районный Центр культуры и искусства» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции поступило заявление истицы об отказе от иска, в котором указано на то, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ истице известны.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела требования истицы были удовлетворены в добровольном порядке.

На основании изложенного решение мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., от ХХ.ХХ.ХХ. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № №... ... района Республики ..., от ХХ.ХХ.ХХ. отменить.

Принять отказ Миккоевой О.А. от исковых требований к администрации ... муниципального района о взыскании денежных средств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                                                                       М.К. Цеханович