Решение по делу № 2-283/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    пос. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ, при секретаре  Опашениной Т.А, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     <ФИО2> к Индивидуальному предпринимателю  <ФИО3>   о  взыскании денежной суммы по договору,  неустойки,

У С Т А Н О В И Л  :

     <ФИО4>   обратился    в суд с иском к ИП <ФИО3>    о  взыскании денежной суммы по договору оказания услуг,  неустойки.

    В судебном заседании истец  <ФИО4>   исковые требования поддержал  и суду  показал , что <ДАТА2>   отдал ИП <ФИО3> в ремонт  сотовый телефон «Нокиа»  стоимостью 3000 руб.   Ответчик выдал ему квитанцию. При этом он произвел предоплату за ремонт телефона в сумме  2250 руб.  Ответчик обязался произвести  ремонт телефона до  <ДАТА3> Однако до настоящего времени телефон не  отремонтировал и не вернул.  Просил суд взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме  3 148 руб., взыскать предоплату в сумме 2250 руб. , а также неустойку за нарушение сроков  исполнения работы в размере 3% от цены выполнения работы в  сумме 5 520 руб. /общая стоимость заказа/.

      Представитель истца  Брусенский С.М.3 - ведущий специалист  по защите прав потребителей  МО «<АДРЕС> район», исковые требования своей доверительницы поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик  нарушил договор оказания услуг.

    Ответчик  <ФИО3>   в судебное заседание не явилась , хотя была  извещена  о месте и времени  его проведения по адресу, указному истцом в исковом заявлении.  Причины неявки суду неизвестны.

       Истец и ее представитель  не возражали против   рассмотрения дела  в отсутствие   не явившегося ответчика   заочно.      

      Выслушав пояснения истца, представителя , изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства и, что исковые требования  <ФИО6>    подлежат   удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

     Ответчик   <ФИО3>   является индивидуальным предпринимателем ,  следовательно, правоотношения , возникшие между истицей и ответчиком должны регулироваться  нормами ФЗ «О защите  прав потребителей» /далее  Закон/, а также нормами гражданского законодательства.

   Между сторонами был заключен договор оказания услуг, что подтверждается выданной истцу квитанцией .

  Ст. 708 ГК РФ   устанавливает, что подрядчик несет ответственность  за нарушение любого   установленного срока .  Если подрядчик   не приступает  своевременно к  исполнению работы  или не  выполняет ее  в установленные сроки,  заказчик вправе  отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков / п. 2 ст. 715 ГК РФ/.

   Положения  указанных норм гражданского законодательства закреплены также  в Законе «О защите прав потребителей».

   Так, в соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона ,  если исполнитель  нарушил сроки  выполнения работы, потребитель вправе требовать полного возмещения убытков /неустойки/ в размере 3 %  цены  выполнения работ. При этом сумма неустойки не может превышать  цену  отдельного вида выполнения работ или   общую цену заказа.

    Из представленной суду квитанции  от <ДАТА2> следует, что ответчик принял  в ремонт от истца  сотовый телефон «Нокиа», а истец  оплатил за ремонт 800 руб.   Цена выполнения работы определена сторонами в 800 руб. Срок исполнения договора определен  - <ДАТА3>

   В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик  ремонт телефона не произвел, телефон не вернул.

  В соответствие  со ст. 28 Закона ,если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)

или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

   Следовательно, законны требования истца о взыскании  стоимости товара, неустойки , однако ее размер  составит  3948  руб. , то есть в размере  цены  работы /3148 руб. - стоимость телефона + 800 руб. - стоимость ремонта/ . Доказательств того, что истец оплатил ответчику за ремонт  2250 руб.,  суду не представлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

   Исковые требования   <ФИО6>   удовлетворить частично.

   Взыскать с   ИП   <ФИО3>  в пользу  <ФИО6>  стоимость телефона 3148 рублей, неустойку в сумме 3948 руб., оплату за ремонт 800 руб. и госпошлину в муниципальный бюджет в сумме  400 рублей.

   Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.

   Решение может быть  обжаловано в течение месяца  со дня принятия в окончательной форме в  апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд  РБ.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА4>

Мировой судья :       подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                      <ФИО1>