Решение по делу № 5-446/2012 от 20.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом 20 июня 2012 года Мировой судья Усть-Куломскогосудебного участка Барбуца О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова ЛЛ, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2012 года, в 23 часа 35 минут,  <НОМЕР> километре автодороги <АДРЕС>,  Кузнецов Л.Л., являясь водителем, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование пункта  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании Кузнецов Л.Л.  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в тот день  и накануне спиртные напитки он не употреблял. Полагает, что алкотектор был неисправен, поскольку ему пришлось продувать в трубку несколько раз. С результатом освидетельствования он был не согласен.

            Свидетель <ФИО1> -  государственный инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району  пояснил, что в ночь с 26 на 27 мая 2012 года нес службу по охране безопасности дорожного движения совместно с  инспектором ДПС <ФИО2> Возвращаясь из <АДРЕС>, <НОМЕР> километре автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кузнецова Л.Л., которая буксировала автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> При проверке документов у Кузнецова Л.Л. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Кузнецова Л.Л. на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения. При проведении освидетельствования была использована новая трубка, которую распечатали при понятых. Алкотектор был исправен. Кузнецов Л.Л. много раз продул в трубку, поскольку он неправильно производил выдох, и тест прерывался. А затем батареи алкотектора разрядились, и прибор подключили к служебной автомашине.  Кузнецов Л.Л. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно в акте сделал соответствующую запись. Ранее Кузнецова Л.Л. он не знал.

            Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району  дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>

            Свидетель <ФИО4> показал суду, что в ночь с 26 на 27 мая 2012 года  он присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Кузнецова Л.Л. Сотрудники ГИБДД при них распечатали новую трубку, в которую Кузнецов Л.Л. производил выдох. Кузнецов Л.Л.  продул в трубку много раз, в результате прибор показал 0,099. Кузнецов Л.Л. сам ставил подписи в протоколах и делал записи, давления со стороны сотрудников ГИБДД на него не было. Прибор отключался, и его подключили к служебной автомашине ГИБДД. Запах алкоголя от Кузнецова Л.Л. он не почувствовал, поскольку сам был в состоянии опьянения.

            Свидетель  <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО4>

            Кроме того, вина Кузнецова Л.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями <ФИО6>, <ФИО4> и другими материалами дела, в том числе:

Протоколом 11 ОА 067747 об отстранении Кузнецова Л.Л. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения явились признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза.

Актом 11 СС 027656 освидетельствования Кузнецова Л.Л. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения  AЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi,  в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения.

                В соответствии с пунктом  2.7  Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Доводы     Кузнецова Л.Л. о том, что он был в трезвом состоянии, не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>,  которые пояснили, что Кузнецов Л.Л. был с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте и подписал  акт; свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили, что Кузнецов Л.Л. сам подписал все протоколы, сделал записи, какого-либо давления со стороны инспекторов ГИБДД на него не оказывалось; письменными доказательствами, в том числе:  протоколом об отстранении  Кузнецова Л.Л. от управления транспортным средством; актом освидетельствования Кузнецова Л.Л. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, в котором Кузнецовым Л.Л. собственноручно сделана запись о своем согласии с результатами освидетельствования. Показания указанных свидетелей обстоятельны, стабильны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям  указанных лиц. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между Кузнецовым Л.Л. и свидетелями были неприязненные отношения, суду не представлено.   

Наличие признаков опьянения подтверждается  показаниями свидетелей   <ФИО3>, <ФИО2> 

   Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

            Непризнание  Кузнецовым Л.Л. своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.

            Таким образом, установлено, что Кузнецов Л.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее  Кузнецов Л.Л. не  допускал грубых нарушений в области дорожного движения, ему может быть назначено  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1,  29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кузнецова ЛЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          О.В. Барбуца