Решение по делу № 2-4394/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-4394/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.

при секретаре                           Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутормина В.М. к Рубцовой Н.Е. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 400000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что результате дорожно-транспортного происшествия, ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он испытал сильные нравственные и физические страдания.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против иска, указали на наличие вины самого потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил наезд на пешехода Сутормина В.М.

В результате данного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д.6).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, положения ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает обоснованным определить размер компенсации в сумме 150000 руб.

Из показаний свидетеля Суторминой В.Н. следует, что ответчик Рубцова ранее передала для истца 50000 руб. в счет компенсации морального вреда. Истцом указанные доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит моральный вред в сумме 100000 руб.

Доводы представителя ответчика о необходимости учета степени вины потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда судом отклоняются как основанные на не верном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сутормина В.М. к Рубцовой Н.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Рубцовой Н.Е. в пользу Сутормина В.М. моральный вред в сумме 100000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: